zhen703 发表于 2009-4-14 21:47

谢前辈说根据P=U*I 那Q=U*I*t 其实这个Q指的是总能量也就是指电源输出一定的电压和电流在一定时间内所输出的能量（单位是焦耳） 也可以理解成总功   大家知道能量在做功的时候才会改变，这能量就一部分转化成了热能，另一部分转化成了光能，其比率是由发光体的光转化效率决定的。也就是把电能转化为光能的能力。   无论通过什么途径提高电能转化为光能的能力，那其他能量必将减少，其中包含热能和化学能。   可以理解为   电能+化学能→热能+化学能+光能+势能   化学能包含物质的化学变化等等，势能包含元件由于受热后的非重力形变等等。
我个人拙见，非常片面。。。

Susie 发表于 2009-4-14 22:01

讲的深刻啊，学习了

deathblow 发表于 2009-4-14 22:05

kaisersyk 发表于 2009-4-14 22:08

xiewg 发表于 2009-4-14 22:11

这还得试过才知道了呢，呵呵，也有可能是这种情况，P4和Q5搞不好大家的TDP功耗是完全一样的，同样功率下温度完全一样，仅是荧光粉对激发光源能有更好的荧光表现造成的光效区别哦，P4和Q5可能不是这样，但是我觉得Q× ...
主席 发表于 2009-4-14 20:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

荧光粉应该不是问题吧，蓝光核心+黄光荧光粉混合出来的白光只是利用了人眼的视觉效应。

jyjgcjsz 发表于 2009-4-14 22:14

电流一样，VF一样，功率一样
R2光通量大，发光效率高，发热自然比P4小。
funder 发表于 2009-4-14 17:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
完全同意{:1_217:}

jyjgcjsz 发表于 2009-4-14 22:18

谢前辈说根据P=U*I 那Q=U*I*t 其实这个Q指的是总能量也就是指电源输出一定的电压和电流在一定时间内所输出的能量（单位是焦耳） 也可以理解成总功   大家知道能量在做功的时候才会改变，这能量就一部分转化成了热 ...
zhen703 发表于 2009-4-14 21:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
解答更深入、全面，按楼主所说情况，R2发光效率高，发热当然比P4小。

wlbx 发表于 2009-4-14 22:39

Q=UIT=PT都是错误的。只要焦耳定律是对的，而二极管还不一定符合焦耳定律的条件，主要是电阻不好定。

zhen703 发表于 2009-4-14 22:44

回LS我个人认为在电阻不确定的情况下焦耳定律完全适用同意物体电阻变化的同时电流电压同样变化

xiewg 发表于 2009-4-14 23:05

Q=UIT=PT都是错误的。只要焦耳定律是对的，而二极管还不一定符合焦耳定律的条件，主要是电阻不好定。
wlbx 发表于 2009-4-14 22:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

在给定Vf/If的状态下，二极管怎么可能不符合焦耳定律呢？


即便Vf变化，If一样变化，只不过非线性而已。

xiewg 发表于 2009-4-14 23:07

谢前辈说根据P=U*I 那Q=U*I*t 其实这个Q指的是总能量也就是指电源输出一定的电压和电流在一定时间内所输出的能量（单位是焦耳） 也可以理解成总功   大家知道能量在做功的时候才会改变，这能量就一部分转化成了热 ...
zhen703 发表于 2009-4-14 21:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

LED发光，真的是电能转化为光能么？

zhen703 发表于 2009-4-14 23:12

回谢前辈 您首先的确定LED会产生光能吧   那它是由何而来的呢？

qwqywl 发表于 2009-4-14 23:22

电流一样，VF一样，功率一样
R2光通量大，发光效率高，发热自然比P4小。
funder 发表于 2009-4-14 17:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


基本上同意这个观点，不过我觉得发热的差别应该相当小

暴徒 发表于 2009-4-14 23:32

讨论越来越深入了，坐下学习

xajh-lwh 发表于 2009-4-14 23:46



会多，但不一定是多很多

旧Lux III，4W有超过3.5W变成热，XR-E虽然少一些，也有3W多变成热，3比3.5差不了多少。同样的比较也发生在灯泡和LED之间；

但如果同样光通量下比较，XR-E发热就小很多了。 ...
funder 发表于 2009-4-14 21:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif说明LED的光能转换效率还是很低，有很大的提高余地，不过可能不再用荧光粉技术。

ily17bt 发表于 2009-4-14 23:59

路过一下，光效提高了，使用能量不变，转化为光子能量多了，转化为热量自然就少了

89c51 发表于 2009-4-15 00:26

假如P4,R2采用同一核心,荧光粉配方不同,在同等功耗下发热量是完全一样的,但R2多出的光只能理解为荧光粉的损耗,或者在同等工作时间内R2荧光粉质量比P4荧光粉质量哀减速度要快,所多出的光是耗费物质质量而获得的,这样才能量守恒。

wsmjzwhh 发表于 2009-4-15 11:38

事实胜于雄辩..........
动手测测不就完了，说的天花乱坠的......

funder 发表于 2009-4-15 11:47

假如P4,R2采用同一核心,荧光粉配方不同,在同等功耗下发热量是完全一样的,但R2多出的光只能理解为荧光粉的损耗,或者在同等工作时间内R2荧光粉质量比P4荧光粉质量哀减速度要快,所多出的光是耗费物质质量而获得的,这样 ...
89c51 发表于 2009-4-15 00:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个假如不成立，两者核心的发光效率就不一样。

89c51 发表于 2009-4-15 11:49

38# wsmjzwhh
找vf完全一样的R2,P4难啊？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 来一个有关LED热量的问题