来一个有关LED热量的问题
本帖最后由 xiewg 于 2009-4-14 22:18 编辑假设有Vf相同一个P4和一个R2,，给相同的电流，那一个产生更多的热量？
继续引申开去
输入LED的电功率，是否全部转化成热量，还是有多少比例变成光能？而这个比例就是我们通常所谓的光效？ 本帖最后由 xiewg 于 2009-4-14 22:25 编辑
其实这是个蛮有意思的问题。
首先，LED没有电容/电感特性，那么简单的根据欧姆定律，流经LED的电功率为P=U*I,这时候产生的热量Q=P*t。 从这个角度来说，无论P4还是R2,只要通过相同的电压和电流，产生的热量就应该一样。
那么这么一来，不是违背能量守恒，平白无故多了个光能出来？再来看看LED的发光原理，LED本质上也是一种半导体，电子和空穴复合时，由于能级差的存在，复合释放出的能量转化光能，这个能级差是由材料本身决定的，偶的理解，也就是这个能级差，决定了光效的高低。
修正一下，能级差应该决定的是光的波长，电子/空穴复合产生光的几率才是真正意义上的光效。
所以，最终的结论，是R2的核心材料内部缺陷少于P4, 复合产生光的几率更大，从这个过程看，R2的热量要少，但是相比整个输入LED的电功率，这个差别是微乎其微的。输入LED的电功率，并没有转化成光能，而是正向电流使LED核心释放了势能，姑且这么比喻吧。。。 我只知道R2比Q5更费电。 我只知道R2比Q5更费电。
2009 发表于 2009-4-14 17:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
为何？ 电流一样，VF一样，功率一样
R2光通量大，发光效率高，发热自然比P4小。 我也觉得R2发热会小点 VF相同电流一样的话，那个效率高哪个发热小吧 本帖最后由 2009 于 2009-4-14 17:53 编辑
为何？
funder 发表于 2009-4-14 17:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
以前看过一个D10的对比，一样的电路，一样的筒子，其实就是R2版对比Q5版。
是个代理做的测试，还做成了GIF，我现在还保存着，不过那个哥们因为违反其他规定，被删除了。 赞成5楼前辈观点
根据能量守恒 电压电流相同所以电路输出功率相同，R2光效高肯定发热就小了 P4 更热~~~VF，与电流一样~~那么剩下的就是拼效率~~R2的效率高于p4，所以同样的能量在r2那里有更多转换为光，而在p4那里更多转换为热·~~不要再问r2比q5那个更耗电的问题~~r2比q5亮不是因为用的能量多，而是效率高~~ 假设有Vf相同一个P4和一个R2,，给相同的电流，那一个产生更多的热量？
xiewg 发表于 2009-4-14 17:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你还是试验一下给我们看看结果。
以前看过一个D10的对比，一样的电路，一样的筒子，其实就是R2版对比Q5版。
是个代理做的测试，还做成了GIF，我现在还保存着，不过那个哥们因为违反其他规定，被删除了。 ...
2009 发表于 2009-4-14 17:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
两者驱动电流不同，VF不同 这还得试过才知道了呢，呵呵，也有可能是这种情况，P4和Q5搞不好大家的TDP功耗是完全一样的，同样功率下温度完全一样，仅是荧光粉对激发光源能有更好的荧光表现造成的光效区别哦，P4和Q5可能不是这样，但是我觉得Q×之间的区别有可能这样
有空谁拿功率VF一样不同BIN Q某来量量温度？ 提问：是否流明的LED会比cerr的LED热很多呢（同电流电压下..）？？ 我觉得这是明摆着的事情。 其实这是个蛮有意思的问题。
首先，LED没有电容/电感特性，那么简单的根据欧姆定律，流经LED的电功率为P=U*I,这时候产生的热量Q=P*t。 从这个角度来说，无论P4还是R2,只要通过相同的电压和电流，产生的热量就应该一 ...
xiewg 发表于 2009-4-14 17:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif光子是有质量的,有质量就能携带热量输出,发热量R2应少丁丁丁点而矣,另R2比P4散热速度快点,原因是
R2比P4输出更多光子,所带走的热量就多了。 光子是有质量的,有质量就能携带热量输出,发热量R2应少丁丁丁点而矣,另R2比P4散热速度快点,原因是
R2比P4输出更多光子,所带走的热量就多了。
89c51 发表于 2009-4-14 20:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个有点不大理解。。。
或者换个思路，R2相比P4,电子/空穴复合产生可见光的成功率更高，R2有更多的能级差变成光，从这点来说，P4产生的热量更多。
这个有点不大理解。。。
或者换个思路，R2相比P4,电子/空穴复合产生可见光的成功率更高，R2有更多的能级差变成光，从这点来说，P4产生的热量更多。 ...
xiewg 发表于 2009-4-14 21:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif[/quote能量守恒,R2发热确小于P4,可以设想在真空环景下点亮相同功率的R2,P4这时所有的热量只能靠辐射出去
P4理应较热。 老谢还没做实验呢，我们都等着呢。 提问：是否流明的LED会比cerr的LED热很多呢（同电流电压下..）？？
shagyi 发表于 2009-4-14 20:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
会多，但不一定是多很多
旧Lux III，4W有超过3.5W变成热，XR-E虽然少一些，也有3W多变成热，3比3.5差不了多少。同样的比较也发生在灯泡和LED之间；
但如果同样光通量下比较，XR-E发热就小很多了。