我自已的感觉是：小功率多头是山寨货，大功率多头就是台灯。不知道概念有没有搞错。
原帖由 funder 于 2009-1-29 12:06 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
照片上看不出数据的，而且也没法精确复制我问题的前提
泛光强度可以肯定是一样的，因为两者光通量一样，灯杯的开口角度也一样（作为近似，忽略MCE和XRE的发光角度差异）。
中心照度似乎也类似，因为XRE的发光体直径差不多是MCE的 ...
户外实拍得Beamshots与想象出入很大噢。
此类图CPF实在太多。就不贴咯。一次只能贴一张忒麻烦。
这不是想象，而是推理
CPF上很难找到严格相同条件下的对比，如果有，不妨贴上来，一张也好
BTW，论坛可以一次贴多张图的
原帖由 funder 于 2009-1-29 14:21 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这不是想象，而是推理
CPF上很难找到严格相同条件下的对比，如果有，不妨贴上来，一张也好
条件都和你要得条件不同。很奇怪我每次只能贴一张。
。。。
那就是了
多核多头肯定比多核单头强
单核多头肯定比单核单头强
这种比较太多了
但，我们想知道，单核多头 VS 多核单头 的效果，同时功率，光效，总口径要保持一致
。。。
。。。
原帖由 funder 于 2009-1-29 14:41 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
那就是了
多核多头肯定比多核单头强
单核多头肯定比单核单头强
这种比较太多了
但，我们想知道，单核多头 VS 多核单头 的效果，同时功率，光效，总口径要保持一致 ...
木有完全同一统一测试条件和器材。。。
百家争鸣，百家齐放的时代我喜欢
同时我也喜欢与一些人吵架
原帖由 knot 于 2009-1-29 10:07 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是699了?
沒有了,漲價850美金了(:sweat:)
真的趁火打劫(:huffy:)
[ 本帖最后由 10X 于 2009-1-29 19:56 编辑 ]
原帖由 828224 于 2009-1-29 16:57 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
百家争鸣，百家齐放的时代我喜欢
同时我也喜欢与一些人吵架
這是討論帖........呵呵
我們開帖吵一下(:20:) (:20:)
[ 本帖最后由 10X 于 2009-1-29 17:31 编辑 ]
原帖由 10X 于 2009-1-29 17:30 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
這是討論帖........呵呵
我們開帖吵一下(:20:) (:20:)
吵说是去一代还是金樽？(:20:)
原帖由 andysou 于 2009-1-29 19:47 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
吵说是去一代还是金樽？(:20:)
都可以啦,花樣的MM.裝潢不錯(:2:)