色温的提高是以温度的提高作为基础的，而辐射强度也是和温度相关，所以我认为色温和可见光比例这两个概念是愿意同一个物理量，那就是温度，它们之间应该没有直接的联系吧。当然提高温度的确是可以提高发光效率的。 ...
对对对，我对“色温”和“温度”的使用比较混乱。 不仅是大气，海洋也是蓝色的，深海的阳光也是红色这段为主。 现在有一种醍醐灌顶的感觉
建议此帖加精. 原帖由 fineday 于 2008-11-10 14:18 发表 http://shdi.shoudian.org/images/common/back.gif
应该是高色温看起来比较亮也比较自然吧。毕竟普通白炽灯2500K左右的色温还是远远低于日光平均色温的，所以估计提到4000K看起来会更好一点，具体我也不知道了……不过高色温白炽灯应该都是添加了卤素成分，有额外的发光机 ...
嘿嘿，坚持住哈，别人问就问，不要动摇。
“感觉现在很多灯泡在追求高色温,光色相当白,估计差不多接近4000K了”。这个感觉是错的。
白炽灯到现在就没见过4000K的，接近的也没有。原因就是钨的熔点限制。充卤素或者充隋气的灯泡目的相同，就是降低钨丝在高温下的升华速度，延长灯泡寿命而已，本身是不参与发光的。现在比较好的灯泡也就是到3000K多些，再上就很难了。我贴张表说明一下。
通过这个表格里的几种Philips常见的卤素灯是较高水平的灯泡了，色温高，光效高。其他的牌子比如GE、Osram也有类似的东西。除这类几十瓦小功率灯泡之外，还有几百W的卤素灯，比如影像行业常用的250W GE ELC，色温水平也是和这几个Philips接近的不到3400K。如果发现某个汽车大灯特白，那八成在用HID大灯。
光谱的连续性重要，能量的均衡性也很重要，白炽灯不见得就都好用。比如说曾经很常见的国产普通透明灯泡，记忆里为了省电，25W的很多；还有普通虎头电筒之类。这种灯泡实际显色效果就不好。大家可以试试在这类光线下读电阻色环是什么感觉，反而是日光灯或者CREE感觉更好。解决这个问题是追求高色温灯泡的动力之一。都是灯泡，3300K的就比2300K的实际显色效果好得多。 不要再谈所谓的穿透性了，在可见光段，高色温和低色温它们的穿透能力相差无几！
按照很多人的观点，那使用多年，现在还装备部队的烟幕弹在白炽灯面前岂不全部失效！(:titter:) 原帖由 若水 于 2008-11-6 19:42 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
支持楼主制造微波手电。 (:42:) (:42:) (:42:) 专业阿 受用了谢谢各位!
回复 47楼 胖猴 的帖子
高压钠灯是怎么回事？请指教。 原帖由 fineday 于 2008/11/6 19:53 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif至于显色性，要弄清楚两个东西：1，显色性是一个对比量，不是绝对量；2，显色性之所以产生是因为人眼的习惯。在荧光灯、水银灯等冷光源发明之前，人们接触的都是所谓的热光源，要么是太阳，要么是火光，要么是白炽灯。人眼所最习惯的也 ...
所见过的对显色性描述最好的一回，得顶 fineday真是专业呀，学习了色温和显色性问题 专业，，赞一个楼主， 原帖由 光明行 于 2008-11-11 19:41 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嘿嘿，坚持住哈，别人问就问，不要动摇。
“感觉现在很多灯泡在追求高色温,光色相当白,估计差不多接近4000K了”。这个感觉是错的。
白炽灯到现在就没见过4000K的，接近的也没有。原因就是钨的熔点限制。
钨,熔点为3410℃，恐怕没有熔点更高的金属了