3w 发表于 2006-5-26 07:09

关于流明K2的说明

<P>已经有人买了k2并且出了测评，这些和我的测试基本都是符合的，可以看出来大家对k2有些失望。精确一点，大家对k2的uoo这个档次比较失望。大家比较失望的led的具体参数是：K2-PW14-U00-UWANW，可以看到后面多了一串参数。</P>
<P>我要说明的第一点：K2的核心是3w核心的改进型，在电压电流温度的适应性上做了改进。</P>
<P>第二点：k2在亮度上，没有质的突破，亮度似乎并不是流明发布k2的初衷，就像频率已经不是intel产品的唯一卖点，intel引进了低频的双核，k2引进的是电压电流温度适应性的突破。</P>
<P>根据我自己的调查，对于K2-PW14-U00-UWANW暂时就这两点说明，下面就期待K2-PW14-V00-V?????会有什么更出色的表现了，拭目以待。</P><BR><BR>

shwj88888 发表于 2006-5-26 07:57

3w 发表于 2006-5-26 08:05

如果要搞这个k2的团购，我估计还得有人先把如何将k2实现于大功率手电的具体操作方法弄明白，k2设计外形和以往的LUXEON不一样，所以用的反光碗和透镜都得调整，不能直接代换以往型号之led。k2的普及之路还很漫长。不过我认为k2在一些指标上做了改进，还是一款性价比蛮高的产品。

老沈 发表于 2006-5-26 08:43

<P>光效是硬道理·</P>
<P>我手上的K2在1.3W时的光效仅普通LS的84%,与普通10元的国产LED的光效持平.</P>

eddy 发表于 2006-5-26 08:47

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>3w</I>在2006-5-26 0:05:04的发言：</B><BR>如果要搞这个k2的团购，我估计还得有人先把如何将k2实现于大功率手电的具体操作方法弄明白，k2设计外形和以往的LUXEON不一样，所以用的反光碗和透镜都得调整，不能直接代换以往型号之led。k2的普及之路还很漫长。不过我认为k2在一些指标上做了改进，还是一款性价比蛮高的产品。</DIV>
<p>光杯我已做出来了!!!!但K2低电压档的效率才高!

3w 发表于 2006-5-26 14:54

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2006-5-26 0:43:12的发言：</B><BR>
<P>光效是硬道理·</P>
<P>我手上的K2在1.3W时的光效仅普通LS的84%,与普通10元的国产LED的光效持平.</P><BR></DIV>
<P>国产led的色温恐怕不如k2那么高吧？</P>

xxlzy2005 发表于 2006-5-26 15:35

老沈 发表于 2006-5-26 18:51

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>3w</I>在2006-5-26 6:54:28的发言：</B><BR><BR>
<P>国产led的色温恐怕不如k2那么高吧？</P></DIV>
<P>色温高了有什么好?多数人并不喜欢色温太高.
<P>不要高于5500才好.可惜国产管色温低的不多见.</P>

老沈 发表于 2006-5-26 18:55

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xxlzy2005</I>在2006-5-26 7:35:31的发言：</B><BR>看来K2不过是适应自动化贴片生产的一个变形产物，未必是做手电的更好选择。</DIV>
<P>总算被你说对了!
<P>咱总觉着什么地方不对劲......
<P>呵呵,这个优点与咱们基本没有关系.

浩云 发表于 2006-5-26 19:41

既然如此要什么K2呢～

3w 发表于 2006-5-26 22:04

说实话，我也对k2的亮度有些失望，本以为应该轻松超过150lm呢

ujff0574 发表于 2006-5-26 22:41

3w 发表于 2006-5-27 00:59

<BR>我们总是期待一款远远超越5w的新型led，单个led亮度200lm或许并不是目前能够达到的。

3w 发表于 2006-5-27 01:01

我想k2的推出，或许是流明产品系列中更新换代的举措和尝试，在今后的led中，可能真的不需要专门的散热板了，全部直接焊接在pcb板上。
页: [1]
查看完整版本: 关于流明K2的说明