gang0127 发表于 2023-12-17 19:50

ycg9603 发表于 2023-12-17 15:56
反正我拿来测镍氢内阻大于500毫欧的都扔了。难道我扔错了?

200以上都好难充

18684683708 发表于 2023-12-17 19:51

muscel 发表于 2023-12-17 19:44 static/image/common/back.gif
你看,你自己也知道交流内阻高低只和内部连接方式有关,这不就是我主题说的么。你是在替我证明么? ...

我是在跟你说,索尼C5A就是报废了(只要没断路),都会比三洋ga内阻低,你拿大容量电瓶的内阻说事,就好比拿10并的C5A,说内阻才几毫欧,没参考价值一样。

18684683708 发表于 2023-12-17 23:39

muscel 发表于 2023-12-17 19:58 static/image/common/back.gif
明明是被商家洗脑还找这么多借口,直流受影响交流就不受?阳极氧化不影响交流内阻? ...

等你用了内阻仪再来讨论这个问题,要么就问问别人受不受影响?再说了,你好像行家似的,那请教你一个常用型号,新C6直流内阻多少?以后大家好参照着买啊,推荐个测试设备?不是用C4充电器测吧?今天我刚处理了一个艾斯特q6 pro平衡充,拉圾货,连电压都测不准,更别说内阻了

18684683708 发表于 2023-12-17 23:41

c4和这个一家的,能有多准?

pender 发表于 2023-12-18 09:31

muscel 发表于 2023-12-17 20:05
对啊内阻差一倍,容量差十倍,你来告诉我这个交流内阻还有什么意义?

你觉得没意义可以不使用,我们觉得有意义就继续用,就这样吧

cnit 发表于 2023-12-18 12:13

cnit 发表于 2023-12-18 12:13

18684683708 发表于 2023-12-18 15:35

muscel 发表于 2023-12-18 15:27 static/image/common/back.gif
不要岔开话题啊,你自己都说了交流内阻只和内部极耳有关,现在不承认了? ...

我岔开什么话题,你自己没搞明白交流内阻的意义,交流内阻和直流内阻的变化,都是内部材料衰减或流失,阻抗增加,但是,厂家给出交流内阻参数,不给直流内阻参数,就是摆明了,只有交流内阻可做参照。要不然,你向各大电池厂家去建议一下,以后标直流参数,然后,号召锂电行业测内阻,别用电桥、内阻仪,统一用艾斯特C4,说得够多了,我不想再浪费时间在这毫无意义的扫盲。

18684683708 发表于 2023-12-18 15:56

muscel 发表于 2023-12-18 15:41 static/image/common/back.gif
你把自己45楼的回复再看下,不要前后矛盾

难道,你以为电芯内部节构不影响直流内阻???

破茧 发表于 2023-12-18 23:26

muscel 发表于 2023-12-17 11:33
配图我随便找的,用来打脸的,你觉得配图不对那正是我要说的

你测过新的铅酸电瓶内阻吗?没测过的话我告诉你是3-4,再就是配图这个玩具货真的别拿来说事了,本身这玩具测量出来都没有参考意义。另外铅酸电瓶的内阻跟锂电池不一样,我还测试过内阻100多的都还可以带动起动机工作的,20的却带不动起动机,铅酸电瓶的内阻是电极硫化、脱落影响最大。最准确的方法是测量内阻+打开观察窗看电解液透明度

cnit 发表于 2023-12-19 12:29

cnit 发表于 2023-12-19 12:33

davidtam 发表于 2023-12-19 20:26

18684683708 发表于 2023-12-17 15:06
既然外行才看内阻,那你找任何一份锂电池厂家的官方规格书,对产品没标准内阻的出来?找任何做锂电行业没 ...
看看你手上的商用可充电电池,哪种有标注内阻的?

锂电厂家规格书,那是什么鬼?没见过

CLS 发表于 2023-12-19 21:27

davidtam 发表于 2023-12-19 20:26
看看你手上的商用可充电电池,哪种有标注内阻的?

锂电厂家规格书,那是什么鬼?没见过


{:5_589:}都是靠天吃饭,买到什么样的就用什么样的

guyi168 发表于 2023-12-20 11:55

davidtam 发表于 2023-12-17 11:23
不管什么仪器,电池内阻是个很不稳定的参数
所有的电池厂家,都不愿意标注内阻,甚至不愿意承诺内阻不高于 ...

所有的正规厂家,规格书上都有标注内阻的

guyi168 发表于 2023-12-20 12:07

交流内阻还是很有意义的,通过与规格书比对可以很直观看出这个电池的好坏。直流内阻反应的是电池的放电能力,但是它受影响太多,简单来说就是测不准,所以直流内阻没有意义。一个电池的放电能力其实规格书里已经都给你标注好了

vbn 发表于 2023-12-20 12:13

我测试的交流内阻和2秒直流内阻基本上是1:2的关系,你在扯淡

18684683708 发表于 2023-12-20 14:46

懒得和你在这扯废话,连交流内阻仪都没用过的人,在这喷交流内阻没意义,根本就是笑话

破茧 发表于 2023-12-20 22:22

muscel 发表于 2023-12-20 09:55
来来来,别扯开话题,你告诉我报废铅酸电池实际内阻多少?

看不懂文字吗?上面一条已经回复你了。既然图片是你网上找的图,你怎么就能以此来断定这电瓶报废呢,回到根本问题,你想说的是1030交流测电阻法是不对的,结果找的图却是卖电瓶的拿的玩具,到底是谁牛头不对马嘴?你要真想证明1030不准,那么就自己拿着1030去证明不准。

怒独僧 发表于 2023-12-21 18:04

guyi168 发表于 2023-12-20 12:07
交流内阻还是很有意义的,通过与规格书比对可以很直观看出这个电池的好坏。直流内阻反应的是电池的放电能力 ...

大概楼主说的直流内阻重要,主要就是因为他很想知道电池的放电能力,但交流内阻反映不了这个能力,所以他就说没用。
这就好像现在大多数人认为食物里的热量没用一样,关注点不同。
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 再次强调,1030这种交流测内阻毫无意义