楼主还是买个hxy吧。
与米勒无关，4057就这样的,4.2V真的有这么重要么？
买的2个充电器：都是4.2+—0.05V，应该有一点误差吧.
很正常。。。合格。
55# 圣龙
目前为止，LZ没说充的是什么电池，是新的还是旧的；也没说是在线测电压还是转灯后拿电池下来测；正确的方法应该是在线测转灯电压。估计有两种可能：一是电池有问题电压上不去，二是充电器转灯电压低。
我测试过，凌特的芯片冲完电后，电压普遍比TI和美信的高，而且更为奇怪的是，凌特有的芯片充满后电压比TI充满后电压低，但是用的时间反而更长。我测试了3个月，相信还是具有说服力的，最近在自制电量测试仪，希望有更直观的证据。
而且，我手里4个电池，包括山寨快失效的，充满后拿电池下来后电压差别并不大，只是在使用的时候旧电池电压下降比较快。你想想万用表的原理，电压档输入电阻高大几M，旧的电池内阻也就几欧姆，是否在线测试，电池本身的电压并无变化，
在线测和不在线测，电压之所以有区别，就是因为有的充电IC在转灯之后并没有真正关断输出，因此测得的实际是IC的输出电压，如果你要真正的电池电压，就应该拿下来测。
说白了，好的充电IC，应该满足如下几点：
1、根据电池的内阻，准确的给出恒流和恒压，差的IC，恒流不准确和恒压不准确，会导致充电不满，充电不符合锂电池充电曲线，达不到合格的充电效果。
2准确的拐点。拐点不准确的话，就导致恒压端不符合充电曲线。
3。准确的截止电流和电压。无论是0.1I的截止电流，还是0.02I的截止电流，只要监测准确的话，充电效果还是相当不错的，但是我发现TI的不是很准确，不知是否是样片不合格的原因。截止电压不准确也是如此，不过了解IC监测恒压电压的和电池内阻分压的原理，那么除了脉冲充电，恒流恒压充电的IC肯定无法得到非常准确的截止电压，但是有的IC误差过大，说是误差1%，实际上达到了1.2%。
3、充电电流电压稳定，波纹小。
{:1_223:}现在知道是怎么回事了
是啊。。。米勒不声不响的 就让他给退了。。。还是他自己焊接有问题。。。
哦，原来是这样哦。
4.11V 的地板的地板
证据不足，条件不全，太多的未知数，如何计算出结果呢？
看了米勒的帖，
真为楼主脸红。
哦，事实原来是这样哦！
我过来看看
哦，原来是这样哦。
围观一下楼主{:1_254:}
本帖最后由 notepad 于 2010-11-14 21:18 编辑
看着这么多人拿楼主当小白。实在看不下去了
如果手里有智能机的，就会体会到4.11V和4.16V之间的差距了
我多普达的机子巨耗电，如果冲到4.16,在用到4小时后才会从100%降到99%使用时间大概50小时左右。
但是冲到4.11V ...
fengyuner 发表于 2010-10-4 00:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif先复习下锂电池的放电曲线吧，看看4.11V和4.16V之间到底有多少能量
技术上的东西可不是拍脑门儿就能决定的
http://syue.com/d/file/20100323/c456efb82344c128b691f82f2c4b869a.gif
把4057焊成那个样子，居然还好意思退。真为楼主脸红！