今天上文字
本帖最后由 4562zhangdd 于 2010-11-24 16:55 编辑
很多人喜欢拿一点来说事情，我不是很认同，很多事情都有两面性，要通盘来考虑的：
1.一个手电一个产品，设计是最先考虑的，是灵魂。
2。产品的使用方便性，可玩性，实用和可靠程度。
3，做工的好坏，不过在上面两点的都做好了的基础上，我一面说到戴尔泺A7，我以为不是很成功的产品，不过很多人说做工无比的好，成本很高，我感觉成本高不过没有转化成效果，它的设计的思路出了问题，首先完成同样的事情，一定是越简单越好，简单了出问题的可能性也少，象A7复杂是复杂了，不过好象电路的效率并不是特别的高。LED手电之所以大型其道，就是效率和耐用方便。感觉A7的设计思路出了一个问题。
感觉我们论坛里面的人太片面的强调做工好了，做工是重要的，不过不是一切，设计才是灵魂。很多人说TK11不好，太简单了，我想简单的办法来完成一样的事情才是王道，只能说它设计的好。我视为经典。
把简单的事情复杂化比较困难，把复杂的事情简单化更难。
还有一个事例：N 的D10系列，是不是更简单，成为也不高，甚至质量都不能说的上非常好，不过它太好用了，设计的太好了，我有三个，两个D10都老婆抢去了。
我手上有一个D11。感觉做工有了很大的提升。
4.上面的都做好了，美观程度就很就很重要了。JET是很强，它的美是美国式，光芒四射，魅力无比，F的很多产品其实也不错，不过是欧式，比较温韵，比较含蓄内敛，倒是更经的起时间的冲洗。
一时手痒，上了一个C8，也是不错的东西，上图，和本文主题无关，算灌水好了
有点评车的味道！呵呵
不知道F记有没有兴趣复兴TK11，出个大电流的纪念版本，或者弄个钛的。
缺点：
1.F记给TK15配套的手电套根本就不是专门为他定做的，根本就是TK11上面的套套，TK15完全放不进去啊，倒是放TK11很合适。没有想到这样低级的错误F记也在犯，难道是太想节省成本了？还是我的这一个手电里面的配 ...
4562zhangdd 发表于 2010-11-22 20:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
缺点1在LD25已經出現了, 它的套套可能是LD20的...要放進非使用暴力才可
總體來說, F是在退步.
缺点1在LD25已經出現了, 它的套套可能是LD20的...要放進非使用暴力才可
總體來說, F是在退步.
sleepnd 发表于 2010-11-24 21:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
hehe ,LD25的好多了，。有一个方向可以放进去的。
这个TK15是怎么都放不进去啊！！！
是不是我们两个的手电配件发货的时候真的放错了？
首先感谢LZ的评测，让小弟受益匪浅！
不过可能最终发现，还是山寨C8最好吧？
TK11好像也没有C8经典吧？
价廉物美是王道啊。
hehe ,LD25的好多了，。有一个方向可以放进去的。
这个TK15是怎么都放不进去啊！！！
是不是我们两个的手电配件发货的时候真的放错了？
4562zhangdd 发表于 2010-11-24 22:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifLZ的套套可能是放错了，我刚试了一下TK15 和LD25的手电套，完全是为其量身定做的，嘿嘿
TK15工作电流1.45A，为了散热好，必须把体积做大点。
试用下来发热量怎么样？比起Q5/R5版的TK11如何？
C8是经典，就是玻璃太薄，应该很容易碎，也就是可靠性不高
什么都是浮云，过手的筒子几十只了。
觉得还是光斑和手感最重要，可靠性排第三。
我那天出门不是带3，4只筒，坏了还有。
俺喜欢m20外形,尤其头部,和楼主相反{:1_223:}
好贴，要顶
大部分同意LZ的观点，你的许多看法都足够中立，很欣赏
许多商家做筒，还是太浮躁了，直接造成的后果就是，我们买到手的都是完工度不高的筒子，就算是再经典再成功的一支筒，也别想有一天拥有一支“完美版”——它的硬伤，不会有得到解决的一天
其实我们不需要太多的花样，你不必经常出新筒，能够不断把固有产品完善，也是一个很好的方向，不怕没有销路
呵呵,一片品牌出现了C8.不错不错
这么好的帖子顶一下，以为是O记M20的
现在有TK15 了 fenix的筒子价格就是优势··········
现在有TK15 了 fenix的筒子价格就是优势··········
诚诚 发表于 2011-4-20 18:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
应该说是性价比
其实TK11的经典是有它的道理的
它是最小的,,,它又结实耐用,,这样是不是对使用很有利啊,,实用派经典