rambolee 发表于 2009-11-14 08:38

看来用钻石做桶身不错，
english 发表于 2009-11-14 07:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif 非常同意啊“！！！

zzqzhangboy 发表于 2009-11-14 08:54

TI不适合做电筒啊

陈满神 发表于 2009-11-14 09:20

icewp 发表于 2009-11-14 09:29

看来筒子还要用铝做

arg19781986 发表于 2009-11-14 09:52

还是用铝的吧，价廉物美

dracodoc 发表于 2009-11-14 09:53

hammer3000 发表于 2009-11-14 09:53

喜欢铝原色！轻巧实用，价钱不贵！

dracodoc 发表于 2009-11-14 09:55

dttfz 发表于 2009-11-14 10:00

仪器不错啊

zqzm 发表于 2009-11-14 10:02

好象铜导热更好，不明白为什么全铜的手电很少见。

white3 发表于 2009-11-14 10:11

铜-软、需要表面处理、重、比铝贵...

white3 发表于 2009-11-14 10:12

还卖不出什么好价钱...大概这样吧。

khacker 发表于 2009-11-14 10:23

学习了

ruf 发表于 2009-11-14 10:44

实用当然是铝，就算露白也不影响使用效果。

收藏可以考虑用贵金属。

人生飘过 发表于 2009-11-14 10:51

TI桶温度这么高R5 应该很快夭折的吧

knot 发表于 2009-11-14 10:52

热量都被捂在里面了，很强大。

agui 发表于 2009-11-14 11:15

8错的资料.。。

xmdzshz 发表于 2009-11-14 11:19

LZ在拆北斗兄的台{:1_246:}
个人理解：
R5光效高，同等流明数输出的情况下，所需电流应该是小于Q5、R2，所以发热小，应该更适合用在钛筒上
R5光效高，用于光输出上的功率大，用于发热上的功率相对变小，所以也应该更适合用在钛筒上
不知道高手们鉴定下有无道理{:1_236:}

yugx 发表于 2009-11-14 11:32

我怀疑那个铝的是硬氧的，径向热阻远大于轴向的

唐朝11鬼 发表于 2009-11-14 12:28

我怀疑那个铝的是硬氧的，径向热阻远大于轴向的
yugx 发表于 2009-11-14 11:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
高人果然不一样
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 钛和铝的区别：图片胜过千言万语