dracodoc 发表于 2009-11-14 00:34

freestone 发表于 2009-11-14 00:39

你对于r5的理解大错特错了

seatheme 发表于 2009-11-14 00:40

钛的导热率，只有铝的十四分之一！
的确是有所区别的！

新力 发表于 2009-11-14 00:40

这种仪器,我们单位也有.

小水 发表于 2009-11-14 01:06

唉，看着热成像仪流口水。

highdeep 发表于 2009-11-14 01:22

test01 发表于 2009-11-14 01:31

龙五 发表于 2009-11-14 02:40

学习了

dracodoc 发表于 2009-11-14 03:20

dracodoc 发表于 2009-11-14 03:58

juplin 发表于 2009-11-14 05:36

本帖最后由 juplin 于 2009-11-14 06:39 编辑

由 Thermal Images at 1000ma Drive Level 的这几个图来看，钛筒的 LED 电流到 1000mA 差不多就到了极限值，而且只能连续开个 10 分钟左右。

钛筒高亮 LED 电流设定在 700 mA 比较恰当，手握筒头帮助散热時，高亮连续开个 10 分钟应该都是安全的。

riva 发表于 2009-11-14 07:01

原帖发帖者的结论：
Ti筒90%的热量集中在头部，而铝筒基本上是均匀分布的。此外铝筒温度比钛筒低了十几摄氏度。
可以推断，不锈钢的情况和钛类似。

附几种常见材料的热导率：W /(K*m)
不锈钢         12.11 ~ 45.0
纯钛    21.9
铅         35.3
纯铝         237
铝合金 120—180
金      318
铜      401
银      429
钻石    900 - 2320
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_conductivity

english 发表于 2009-11-14 07:13

看来用钻石做桶身不错，

mrshao 发表于 2009-11-14 07:29

还是喜欢铝，特别是原色

time1200 发表于 2009-11-14 07:43

铝还是不错

海天 发表于 2009-11-14 07:53

没看懂，呵呵

antprince 发表于 2009-11-14 07:55

好数据，热成像仪价格一般是多少？

dracodoc 发表于 2009-11-14 08:11

zjnec 发表于 2009-11-14 08:19

郑州乔队 发表于 2009-11-14 08:28

看啦，不错的。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 钛和铝的区别：图片胜过千言万语