小然 发表于 2009-10-25 23:33

r5的泛光很有性价比,有没有人暴力2.8a过?

本帖最后由 小然 于 2009-10-26 03:13 编辑

呵呵 我看有人把r5弄2a的电流使用,他说测试3a也可以 但是寿命不保,有没有人发烧的吧2.8mce电路放到r5上的? 哈哈我准备牺牲掉一个r5 测试

hammer3000 发表于 2009-10-25 23:37

高人啊！不会一股青烟就拜拜了？？？

脑虫 发表于 2009-10-25 23:37

期盼结果

小然 发表于 2009-10-25 23:42

高人啊！不会一股青烟就拜拜了？？？
hammer3000 发表于 2009-10-25 23:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif明天上班会做 ,要是有人做过了,我就看结果这里收集点信息 哈哈

脑虫 发表于 2009-10-25 23:44

最好能做对比测试 我也想加大电流

89c51 发表于 2009-10-25 23:53

电流太大,即使散热很好,因为热阻是客观存在的,led荧光粉很容易产生升华现象.......

小然 发表于 2009-10-26 00:01

6# 89c51
这点肯定 但是作为极品亮骚r5的发光面积是q5的2倍 理论承受2a没问题但是 q5承受 1.4也问题不大估计 2.8散热解决了话 玩亮骚 半年肯定问题不大

gyzhq 发表于 2009-10-26 00:07

等看结果。。

89c51 发表于 2009-10-26 00:13

6# 89c51
这点肯定 但是作为极品亮骚r5的发光面积是q5的2倍 理论承受2a没问题但是 q5承受 1.4也问题不大估计 2.8散热解决了话 玩亮骚 半年肯定问题不大 ...
小然 发表于 2009-10-26 00:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif电流太大,会诱发离子导电效应,因为led半导体材料纯度不可能是100%,当发生离子导电时,半导已非半导体,而是导体,且內阻很低,极有可能烧坏驱动电路........

魔云极光 发表于 2009-10-26 00:18

首页留名

田野一行 发表于 2009-10-26 00:20

Q5在1.2下亮度怎么样？Q35C呢？R5在1.2下呢？寿命呢？谢谢

Charley53 发表于 2009-10-26 00:55

不適當 . 應會提早光衰 . 2A以下應是亮騷首選 ~

dsyy333 发表于 2009-10-26 01:35

spdif 发表于 2009-10-26 01:47

CPF上有人在热管散热下把R2的电流加到2.8A,此时再加大电流时光输出已不再增加,估计对于R2,2.8A就是极限了,R5的核心大些,应该还有点潜力,但到了2A以上,效率就很差了.

小然 发表于 2009-10-26 02:26

CPF上有人在热管散热下把R2的电流加到2.8A,此时再加大电流时光输出已不再增加,估计对于R2,2.8A就是极限了,R5的核心大些,应该还有点潜力,但到了2A以上,效率就很差了. ...
spdif 发表于 2009-10-26 01:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


说实话,我是看某某商家3a的实验经过试验他把日r5产品定位到2a使用.2.8a 不会烧电路,但是光摔是自然的亮骚主要以骚为主

time1200 发表于 2009-10-26 07:39

等看结果

flykite 发表于 2009-10-26 08:47

建议上半导体制冷。。。

至于2.8A，还是留给爆闪比较合适

zky111 发表于 2009-10-26 09:05

等烧焦的照片

dttfz 发表于 2009-10-26 09:27

上液氮冷却吧

highdeep 发表于 2009-10-26 09:54

页: [1] 2
查看完整版本: r5的泛光很有性价比,有没有人暴力2.8a过?