脑虫 发表于 2009-10-24 17:58

R5 郁闷呀 既然输给Q5

本帖最后由 脑虫 于 2009-10-24 18:19 编辑

R5 802筒 光面杯 63000电路 既然输给C8 Q5
我的802是可调焦的
有高手能分析一下吗？

脑虫 发表于 2009-10-24 17:59

C8是掏宝上80不到一把的那种 委屈呀

828224 发表于 2009-10-24 17:59

R5要有合适的光杯

quakerneo 发表于 2009-10-24 18:02

脑虫 发表于 2009-10-24 18:05

是802

time1200 发表于 2009-10-24 18:07

沒见过820{:1_241:}

脑虫 发表于 2009-10-24 18:08

周围的泛光还是中心点 没有一样表示出优势 在太阳光下比 明显能看出中心点亮度还小于C8

seatheme 发表于 2009-10-24 18:10

是聚光问题么？
63000的最大电流可以到1.2A哦
R5应该可以接近三百流明右左吧~~、
却输给Q5？？？？ 泛光还是光斑？？
请楼主发几张图片上来看看！
另R5是不是真的R5，也是一个问题了！！！

脑虫 发表于 2009-10-24 18:12

R5是团购的 聚光我的是可调的 照片过两天补 因为C8是朋友的

dttfz 发表于 2009-10-24 18:29

上透镜试试

小然 发表于 2009-10-24 18:30

802光杯需要改

riva 发表于 2009-10-24 18:54

上照片。
最好两个筒子同时点亮了并放在一张照片中比较

肇庆 发表于 2009-10-24 19:08

楼主买到的是R3吧，加上光杯的因素所以楼主才觉得R5不及Q5吧

闲聊 发表于 2009-10-24 19:09

？！本来还很关心，要是这样的话……

wansiy 发表于 2009-10-24 19:13

小水 发表于 2009-10-24 19:29

最好能保证相同电流，不加二次反射来比较。。。

同为C8光面杯，就光杯不同可以让Q3比Q5亮。

hjklnm 发表于 2009-10-24 21:21

照度?流明?{:1_238:}

mzzlg 发表于 2009-10-24 21:38

R5的低发光结构，导致光杯很难把他的光聚起来，所以现在还很难找到适合他的光杯

POWER_RDX　 发表于 2009-10-24 21:51

R5的核心面积是Q5的两倍，但是其光通量无法达到Q5的两倍。也就是说，R5的核心发光强度不如Q5。这就导致了旋转抛物面光杯对R5光线汇聚效果要远低于Q5。而802的超深光杯又加剧了这种差距，所以802拼不过C8也在情理之中了

伴岛照明 发表于 2009-10-24 21:57

页: [1] 2
查看完整版本: R5 郁闷呀 既然输给Q5