疝气和Q35C哪个亮度高

紫金砂_2008 · 发表于 2009-4-25 02:59

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

没用过疝气的，3.6V疝气灯泡和Q35C比哪一个亮些。

UFO-123 · 发表于 2009-4-25 03:03

氙气....
我也没用过，呵呵

紫金砂_2008 · 发表于 2009-4-25 03:15

国宝都没用过啊。{:1_223:}

qsp_1121 · 发表于 2009-4-25 03:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hwang · 发表于 2009-4-25 03:30

疝气是一种病吧，肯定是Q35C亮

紫金砂_2008 · 发表于 2009-4-25 03:57

疝气是一种病吧，肯定是Q35C亮
hwang 发表于 2009-4-25 03:30

登录/注册后可看大图

哈哈，啊错字了。

djdshp · 发表于 2009-4-25 05:17

3.7V灯泡可达亮度是120-150流明，Q3的亮度210流明左右吧？
在室内，肯定是LED亮。在野外，氙气灯会表现好一些。
户外，我觉得一半亮度的灯泡表现就和LED是差不多了。
5C的光色虽好，但我还是估计灯泡的强一些

一酒八妻 · 发表于 2009-4-25 06:20

3.7 v的氙灯没有那么亮，p60 是70流明，我对比过，觉得差不多。p60 稍弱一点点。狼眼睛的37 灯头猛一些，但也就100流明。

kaisersyk · 发表于 2009-4-25 06:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzqzhangboy · 发表于 2009-4-25 07:01

我没用过氙气头

海天 · 发表于 2009-4-25 07:54

没用过，没有比较，光通量肯定Q35C高。

映呈 · 发表于 2009-4-25 08:03

用过，比较过，去年5。1去武功山时，在山上，晚上没事比了一下，当时还是Q2-5C和氙气比，Q2-5C的约720MA，氙气约2.5A，近距离还是Q2-5C亮一些，胜出；远距离有雾时，差不了什么，反倒是Q2的聚光好点，看得明确点。

海天 · 发表于 2009-4-25 08:13

客观事实就是最终的权威，映呈兄比较过，就没有什么争议了。

zzqzhangboy · 发表于 2009-4-25 08:27

已经有权威答案了

田野一行 · 发表于 2009-4-25 11:28

泛光的话，7.4v的灯泡比我的Q35C好，但远的话的Q35C好。整体上觉得Q35C亮点(相比不是太明显），但拍照的话，同样的条件，灯泡在图片上显示要过暴好多。

条件：2*18650的L2和L-MINI中/大头。

accord133 · 发表于 2009-4-25 11:34

lz可以参考此贴，q35c超过3.7v的氙气，不如7.4v的
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=75931

brucejiang · 发表于 2009-4-25 11:55

Q3 5C比氙气亮，远射超过3.7的氙气，我有两个一样的筒子实测结果

brucejiang · 发表于 2009-4-25 11:55

Q3 5C比氙气亮，远射超过3.7的氙气，我有两个一样的筒子实测结果

2008110 · 发表于 2009-4-25 12:22

有个设想：如果把摩托车灯装成两个5C，把外观改成矩形的，镜片是瓦楞的，会不会超过现在用的灯？

暴徒 · 发表于 2009-4-25 15:58

进来学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

qsp_1121 qsp_1121 当前离线积分 13850 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-4-25 03:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

kaisersyk kaisersyk 当前离线积分 21382 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-4-25 06:35 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡