年后为桐油提供免费的光通量测量服务-结束

david1226 · 发表于 2009-1-20 19:17

支持东成(:lol:)

lxq · 发表于 2009-1-20 22:22

东成好样的！支持！

ls758 · 发表于 2009-1-23 10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ldch · 发表于 2009-1-23 13:17

不服气的，可以自带筒和电池上门测试(:lol:)

mzbbs · 发表于 2009-1-28 21:30

呵呵!!这次东成得宣起手电行业界的一个大风波咯!!!占位看热闹!!

mzbbs · 发表于 2009-1-28 21:33

本人支持东成,支持实事求是,,也只有这样中国手电才能走全世界的每个角落...

礁石 · 发表于 2009-1-28 21:40

严重非常特别的支持事实求是的态度(:victory:)

sogohz · 发表于 2009-1-30 00:19

非常支持做任何事情都要认真的态度(:42:) (:42:) (:42:)

小李 · 发表于 2009-1-30 17:35

非常支持做任何事情都要认真的态度

ls758 · 发表于 2009-2-1 00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Hit · 发表于 2009-2-2 15:54

极度支持！！！(:2:)

如果 · 发表于 2009-2-2 21:17

这个太有意思了，期待数据中(:44:)

如果 · 发表于 2009-2-2 21:17

建议E版把他的测试盒子发给东成兄校准一下(:51:)

xzxzqdh · 发表于 2009-2-3 11:32

现在可以开工了吧，呵呵。

flykite · 发表于 2009-2-4 14:04

原帖由 ls758 于 2009-2-1 00:00 发表

 登录/注册后可看大图

现在的商家好像都喜欢标LED的理论流明数，那有什么用？应该直接标考虑光杯的损失后、镜片的损失后等等，电筒的直接射出来的流明数撒。最好还标一个用的什么牌子的电池，是充满电后测试的，这样才没有虚报和其他的借口了 ...

现在似乎只有jetbeam的mce系列同时标了理论和实际流明数
jet其他系列和其他牌子都没有标

qblee · 发表于 2009-2-4 16:22

幻想以后论坛里销售的电筒来个 "标值经东城认证" 的标记,啊哈哈,这样就不怕无德商家了,独立第三方监管~~ 支持东城老大~

Hit · 发表于 2009-2-4 19:01

原帖由 qblee 于 2009-2-4 16:22 发表

 登录/注册后可看大图

幻想以后论坛里销售的电筒来个 "标值经东城认证" 的标记,啊哈哈,这样就不怕无德商家了,独立第三方监管~~ 支持东城老大~

强烈支持!(:13:)

toud · 发表于 2009-2-12 00:16

原帖由 ldch 于 2009-1-23 13:17 发表

 登录/注册后可看大图

不服气的，可以自带筒和电池上门测试(:lol:)

那人家就直接说你的测试设备有问题了。百度“光通量测试仪”，还是有很多结果的。

[ 本帖最后由 toud 于 2009-2-12 00:24 编辑 ]

lichy · 发表于 2009-2-12 02:03

顶！(:lol:) (:lol:) (:lol:)

laomao0000 · 发表于 2009-2-13 21:24

原帖由 ls758 于 2009-2-1 00:00 发表

 登录/注册后可看大图

现在的商家好像都喜欢标LED的理论流明数，那有什么用？应该直接标考虑光杯的损失后、镜片的损失后等等，电筒的直接射出来的流明数撒。最好还标一个用的什么牌子的电池，是充满电后测试的，这样才没有虚报和其他的借口了 ...

只关心出口光通量，至于光杯、镜片损耗，那是厂商的事

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。