电池串联和并联对一致性的要求

tbx581 · 发表于 2016-8-29 13:30

串联要求容量一致，并联要求内阻一致，另外，两者都要求自放一致。
并联内阻不一致造成的问题是：放完电负载断开后，由于空载电压不同，并联电池之间会互相充放电，形成内耗。不仅造成能量损失也影响电池寿命。

zhangjunlvshi · 发表于 2016-8-29 13:59

并联，只要不是太渣就可以

并的时候电压表差太多

我新旧铅酸并联，铅酸铁锂并联，都没有事

lylnk · 发表于 2016-8-29 14:57

串联要求极为严格；并联要求极为宽松

060226 · 发表于 2016-8-29 15:42

dadage 发表于 2016-8-29 11:40
你这个是串联问题，不是并联出的问题。。。

并联问题，大哥，并联的四节电池其中一节电池有问题，导致其中一组电池整体电压下降过快

dadage · 发表于 2016-8-29 16:47

本帖最后由 dadage 于 2016-8-29 16:49 编辑

060226 发表于 2016-8-29 15:42
并联问题，大哥，并联的四节电池其中一节电池有问题，导致其中一组电池整体电压下降过快
...

我们假设，5组电池串联，每组4个电池并联，正常的容量为8AH，有问题的4个并联为7AH：

8+8+7+8+8

这组数据是串联出了问题还是并联出了问题？

060226 · 发表于 2016-8-29 17:17

dadage 发表于 2016-8-29 16:47
我们假设，5组电池串联，每组4个电池并联，正常的容量为8AH，有问题的4个并联为7AH：

8+8+7+8+8

那就分解开，你有10节电池，其中9节电池正常电压4.2V，保持5个月不下降，其中一节5天电压就会下降到3V，那么这十节电池并联在一起，放置五天，未使用，发现电压全都变成3V，那么你说是并联问题还是串联问题？

在我看来，判断串联问题和并联问题的标准是静置状态的电压差，这组电池装完之后一直没注意，充满就放起来了，之后要用，拿BB响插上一看，一组满电，一组3.XV

060226 · 发表于 2016-8-29 17:19

dadage 发表于 2016-8-29 16:47
我们假设，5组电池串联，每组4个电池并联，正常的容量为8AH，有问题的4个并联为7AH：

8+8+7+8+8

如果你说的电池如果是单体，而不是4节并联，那么我觉得会是串联问题，先并联的电池，我一律认为是并联的问题

xllzlz691005 · 发表于 2016-8-29 18:23

并联如果有自放电电池，影响确实挺大。

among · 发表于 2016-8-29 19:41

都2016年了还在纠结这种问题
只要别有自放电，随便并联

dadage · 发表于 2016-8-29 20:09

本帖最后由 dadage 于 2016-8-29 20:11 编辑

060226 发表于 2016-8-29 17:17
那就分解开，你有10节电池，其中9节电池正常电压4.2V，保持5个月不下降，其中一节5天电压就会下降到3V， ...

楼主说一致性，你举并个坏电池的极端例子说事，高考作文你也这样审题可就毁了

qdliuji · 发表于 2016-8-29 20:32

并联要求松一些，但自放电、内阻要接近，电流大对内阻要求高。

060226 · 发表于 2016-8-29 23:09

dadage 发表于 2016-8-29 20:09
楼主说一致性，你举并个坏电池的极端例子说事，高考作文你也这样审题可就毁了
...

别闹，这个坏电池我也是无语了，我要是知道他是坏的我还用？这一组电池最开始测试过容量，三星2600，基本上1A放点都达标，然后装电池盒李梅接好，有些电池接触不好，过放了，后来拆开充电怎么充也充不满，然后就单独充电，结果一节电压基本就不上升，然后把那节丢掉了，剩下三节，再加上另外一节组到一起，可是剩下的三节其中一节自放电过大，看好了，是自放电，

060226 · 发表于 2016-8-29 23:12

dadage 发表于 2016-8-29 20:09
楼主说一致性，你举并个坏电池的极端例子说事，高考作文你也这样审题可就毁了
...

你和高考语文是有多大的仇啊？

dadage · 发表于 2016-8-30 00:10

060226 发表于 2016-8-29 23:09
别闹，这个坏电池我也是无语了，我要是知道他是坏的我还用？这一组电池最开始测试过容量，三星2600，基本 ...

看得出来，兄弟现在已经是越来越前言不搭后语了，四个测试过，基本一致的电池并联，后来也不行，这还是我们今天讨论的串联并联问题吗。。。

别急，慢慢说，尽量保持队形。。。

dadage · 发表于 2016-8-30 00:17

060226 发表于 2016-8-29 23:09
别闹，这个坏电池我也是无语了，我要是知道他是坏的我还用？这一组电池最开始测试过容量，三星2600，基本 ...

终于知道，原来是你自己接触不良搞坏了电池，和串联、并联毫无关系。
要这样弄，即使完全一致的电池，不管你玩串联还是并联，迟早也会统统给你搞死。。。

060226 · 发表于 2016-8-30 06:09

dadage 发表于 2016-8-30 00:17
终于知道，原来是你自己接触不良搞坏了电池，和串联、并联毫无关系。
要这样弄，即使完全一致的电池，不 ...

我的意思你还不懂.就算容量相同电池不代表内阻相同.不代表字放电相同.几年前一块笔记电池.两并三串.每节2200，每组4400，结果其中一组中的一节坏掉了，于是换上一节拆机2600，实际剩余容量也是2200左右.但是，全部充满.放在电脑上电池用尽.在充电.修理过的这组电池电压一直上不去.循环多次之后直接就一直保持3.xv so内组很重要

dadage · 发表于 2016-8-30 08:02

060226 发表于 2016-8-30 06:09
我的意思你还不懂.就算容量相同电池不代表内阻相同.不代表字放电相同.几年前一块笔记电池.两并三串.每节2 ...

哈哈哈哈，别说那么多了，你的意思就是不能并，知道了。

dadage · 发表于 2016-8-30 09:12

060226 发表于 2016-8-30 06:09
我的意思你还不懂.就算容量相同电池不代表内阻相同.不代表字放电相同.几年前一块笔记电池.两并三串.每节2 ...

猫兄是处女座的。书上说，和处女座的人聊天，要掂量，否则会被晕乎死的。好吧，最后一次掂量说。。。
1、题目是“电池串联和并联对一致性的要求”，一般人的理解是纯“串”或纯“并”。别去复杂化，别去说那些串串并并的事，否则说的人缠不清，听的人最后也弄得缠不清；

2、LZ的问题是“串联”或“并联”哪个相对好点，这其实也是相对的，是个大体趋势上的战略性问题，猫兄用战术性的答案显然在搞乱自己；

3、锂电自放电不是问题，剔除自放电的极端个例。性能不一致的几个电池，“串联”使用不上几个来回就死了，而“并联”显然不会。LZ想要的答案已经不言自明；

4、猫兄在举一个“串”、“并”混合的例子，想以此证明“并联”要比“串联”要求严，但他自己根本看不清这是“串”的问题还是“并”的问题。就题目而言，明显属于答题跑偏；

5、猫兄有舌战群雄的豪气，但显然缺乏舌战群雄的底气。连俺都说服不了，更别说说服这里大多数支持“并联”相对容易的其他兄弟了；

6、你鸭立鸡群，常常耀眼，不管成功与失败，俺喜欢你

xingmao · 发表于 2016-8-30 09:45

我用的拆机电池随便拿两节装入，一直用得很好，没发现有什么不妥，也用过新旧混合无论冲电还是放电都正常

lyf898 · 发表于 2017-8-16 10:26

060226 发表于 2016-8-29 15:42
并联问题，大哥，并联的四节电池其中一节电池有问题，导致其中一组电池整体电压下降过快
...

下降过快那是电池已经坏了，仅自放电是不可能发生这种情况的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池] 电池串联和并联对一致性的要求

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评