我真的不懂了，一个手电标出几千流明，有神马个意思？

kakaruote · 发表于 2016-7-27 13:05

我设计LED灯，都是100平方厘米每瓦的标准

czy8585 · 发表于 2016-7-27 13:18

真是十几年都没用过手电了，今年居然买了十几个，仔细想想根本用不上，其实就是喜欢拿着玩。。

光电宝宝 · 发表于 2016-7-27 16:27

玩了这么多手电总结出来的就是这种骚包设计其实就是扯淡的，竟然也成了现在的主流设计思路，就和做报告一样，只看那个数据，虚假的很

光电宝宝 · 发表于 2016-7-27 16:30

yzh9394 发表于 2016-7-27 09:48
LZ你还没到发烧级，没有爱到追求极至的心态~实用党和发烧党是两个层面的人~
其实人家厂家除了这些高亮筒外 ...

他们做的普通的筒子也是按照这个设计路子来的，小也要亮呵呵，到头来还是糊弄人

把那些普通的筒子极亮档阉割掉，用它的中亮做极亮散热才勉强凑合的，才是实用工具的设计

yzh9394 · 发表于 2016-7-27 17:05

光电宝宝发表于 2016-7-27 16:30
他们做的普通的筒子也是按照这个设计路子来的，小也要亮呵呵，到头来还是糊弄人

把那些普通的筒子极亮 ...

中头1000LM以下很多啊，也没见有多亮~要实用除了C8还是C8了~~

hk11417 · 发表于 2016-7-27 17:27

你还没到发烧级别，那些高功率手电大多是拿来玩的不是拿来用的，现在都设计了温控降档极亮档温度过高会自动控制，再说也没人拿着个烫的要命的筒子一直用，标称8000流明用的时候有2000多已经非常强悍了正常情况1000就够用了，最大功率是查看远距离目标是亮度不够时打开用一下或者打开玩几分钟的，没人真正需要在几十米距离上使用那么高的亮度，简直是亮的刺眼，而手电的使用距离集中在二三十米左右，超过二百米目标将很难辨认，而一些手电特意设置了极亮档限时开启的功能，比如火狐4

flik2010 · 发表于 2016-7-27 17:40

单个LED的筒子，能做到不错的聚光，很好的光强，而不用关心流明数（甚至做成单档不调光，只要散热能够足够的话），同样也能达到亮骚。呵

光电宝宝 · 发表于 2016-7-27 17:41

yzh9394 发表于 2016-7-27 17:05
中头1000LM以下很多啊，也没见有多亮~要实用除了C8还是C8了~~

中头的散热也就能基本满足小毛驴500-600lm

C8其实并不怎么好用的，比如说三瓣式的尾盖拧起来远没圆形尾盖加粗滚花方便舒服；

光电宝宝 · 发表于 2016-7-27 17:46

znsd 发表于 2016-7-27 17:13
你们那些所谓大神，怎么出来解释下，别糊弄，这坛子基本都是老人多，几乎没有新人加入，我这个新人也看不下 ...

老人也都走的差不多了，在的也是打酱油为主

，国内这些品牌已经没什么好手电出来了，除了搞一些很亮但是并没有什么卵用的手电，

要高亮其实很简单，把散热稳定耐用操作做好才要水平，可惜的是还在搞什么小体积高亮，看起来很厉害其实也就瞎扯淡的东西，没前途

单靠很少的玩高亮的发烧友支撑不起量产品牌

中大哥 · 发表于 2016-7-27 17:51

大家都喜欢一时的亮骚

NightView · 发表于 2016-7-27 20:02

LZ的估计有些出入啊

如果一个手电散热做好一些，筒头直径8cm，长度6cm，有20片散热片，每片散热片环状宽度0.5cm
那这头部的散热面积就有613平方厘米了，没有你认为的那么小

另外，现代LED的光效是比较高的
比如XHP70*3，输入功率54W，每颗灯珠的功耗18W，此时光效136lm/W，大概1/3的功率变成光能发射出去，2/3的功率发热
所以发热功率才36W左右
光通量为2451*3=7353lm

再考虑电池和驱动方式，电池如果采用3串，驱动方式为降压驱动3并XHP70，那驱动效率也可以达到很高
以92%的驱动效率来算，电池端输出功率为58.7W，当电池即将没电，电压为3V的时候，每节电池的电流为6.5A左右，这完全是准动力锂电池可以承受的

这样的整体方案，应该是可以用这个功率开很长时间的

把电池增加一节变成4串，XHP70变为6并，减少每个灯珠的电流，提高光效，总光通量再增加一些也不会有问题

3332243 · 发表于 2016-7-27 20:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhangkais · 发表于 2016-7-27 20:15

沙龙版主直接告诉我，3000流明状态下，可用45分钟，注意他是回答我的什么问题，是答非所问还是忽悠？

zt616 · 发表于 2016-7-27 21:03

各取所需，高亮无错，并且像同志们说的，挑战高亮的同时也大大增强了低亮时的可靠性。

千年小妖 · 发表于 2016-7-28 13:18

也不尽然说一句话---------- 各取所需
我手里有个开括者c8 一个七头屎黄小怪兽只要用就是高亮裆搜索用筒身热的很但是能忍受不用高亮的话亮度不能满足需要。其他手提灯啥的嫌笨重。

pojooo · 发表于 2016-7-28 18:19

听说还有远射功能3000米的看着都觉得恐怖这样的广告应该是违法的吧 3公里的距离远射这不是逗比吗

yzh9394 · 发表于 2016-7-29 09:44

光电宝宝发表于 2016-7-27 17:41
中头的散热也就能基本满足小毛驴500-600lm

C8其实并不怎么好用的，比如说三瓣式的尾盖拧起来远没圆形 ...

C8很好用啊~我店里的三支毛裤7135*3的用了三年还在用，三瓣式的尾盖很实用，有点油也不会打滑~

光电宝宝 · 发表于 2016-7-29 10:43

yzh9394 发表于 2016-7-29 09:44
C8很好用啊~我店里的三支毛裤7135*3的用了三年还在用，三瓣式的尾盖很实用，有点油也不会打滑~
...

你对比下圆形尾盖带粗滚花的，看看哪个拧起来舒服方便呢

C8很多家做的都是油油的，手感很差

光电宝宝 · 发表于 2016-7-29 10:57

pojooo 发表于 2016-7-28 18:19
听说还有远射功能3000米的看着都觉得恐怖这样的广告应该是违法的吧 3公里的距离远射这不是逗比吗 ...

不违法的，首先要搞明白远射距离的标准是：光照度下降到某个值时的距离（好像是1勒克斯），不是说这个距离上还可以正常看书写字，（这种需要起码100勒克斯以上的照度）； 1勒克斯啥都干不了，基本等于睁眼瞎的亮度，只有仪器可以检测出来；
如果按照达到可以看书的标准为射程的话，那就得需要极高的光通量了，驱动功率都得千瓦级；

同样扯淡的还有续航时间， ansi标准是光通量下降到10%所经过的时间，这里面可以钻空子的空间太大了，而且事实上现在所有品牌都在这么搞，各个品牌积极维护过时的标准，因为对自己有利，然后还一脸无辜的说，ansi标准是国际通行的，我变更不了哦，我是跟国际标准接轨的哦，多么严谨，多么正规的样子，俨然一副国际大厂的样子；

光电宝宝 · 发表于 2016-7-29 11:04

我想说的是你TM的实实在在的标个续航会死啊，非得按照那个扯淡的ansi 标准？

你想跟国际接轨，没问题，ansi 标准你标一个，那么实际的续航你也标一个嘛，法律没有规定只允许标称一个嘛；

什么？你标完了之后肯定有人问，为什么ansi 标准续航那么长，而实际续航标称的那么短，又不好解释了对吧；所以也就只能按照ansi标准喽

让更多的新人看到，手电里面的套路形式也非常多的，总之都是为了忽悠人，装的高大上，把手电卖出去

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

我真的不懂了，一个手电标出几千流明，有神马个意思？

点评

点评

点评

点评

点评

3332243 3332243 当前离线积分 4117 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2016-7-27 20:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡