汽车厂商在灯光安全上简配（不是剪，是缺），可以告他们么？

mfkdmrd9 · 发表于 2016-6-30 19:35

lho 发表于 2016-6-30 19:30
不会吧，就算是十多年前的小货车还是轿车，还没看到过没雾灯的，反正我去年检，雾灯是要检查的，
...

前段时间总理才刚刚批评过你们这种行为：“明明出了新的规定，为什么还要拿旧的来为难群众？”

juzong · 发表于 2016-6-30 23:09

现在已经不关注德系美系了，高端买不起不关注，欧美德车现在太垃圾了，还是省心上小日本吧，路上最雷人的就是桑塔纳竟然那么多，这信仰这服了

juzong · 发表于 2016-6-30 23:11

Fireflying 发表于 2016-6-30 18:30

登录/注册后可看大图

真没见过省掉倒车灯和雾灯的车……
驾考的时候，雾灯都属于必考内容，雾灯应该属于强制配置的吧？
打官司肯 ...

现在的老款经典福克斯，都没雾灯，要加钱装

wangninglance · 发表于 2016-6-30 23:22

没有前雾灯的车街上一大把实在太多了每辆奥迪新a6都有日行灯但很少有雾灯的

pender · 发表于 2016-6-30 23:50

可以告

kuafoo · 发表于 2016-7-1 00:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

登入失败 · 发表于 2016-7-1 07:25

以前是做车灯的，在配光室里工作过，1，对于前雾灯，的确不是强制性的，全凭主机厂的良心；2，对于后雾灯和倒车灯，也的确是可以分别只装一个的，但是必须后雾灯在左，倒车灯在右，俗称“左雾右倒”！

yjcjj · 发表于 2016-7-1 09:35

告毛啊，能允许出厂，就说明符合国家相关规定，再告也毛用没有，

浮生，若梦 · 发表于 2016-7-1 09:35

juzong 发表于 2016-6-30 23:09
现在已经不关注德系美系了，高端买不起不关注，欧美德车现在太垃圾了，还是省心上小日本吧，路上最雷人的就 ...

我觉得不是信仰的事，而是桑塔纳这名成了一个代名词，主要是因为它曾经火过，而且火的时候正好，于是一传十十传百传开了，桑塔纳结实耐用，老百姓不正是需要便宜又大碗的性价比货么，其实现在的桑塔纳完全不是以前的桑塔纳了，要保持住价格区间，百花齐放下怎么可能能做出独占鳌头那质量来。

浮生，若梦 · 发表于 2016-7-1 09:38

学车那会就想买个桑塔纳，跟教练车一样，拿证就能熟悉，结果四儿子店一问，最低配，办下来近10万，后窗玻璃手动，反光镜手动，WQNMMGT，愤怒走了。

Catuzki · 发表于 2016-7-1 10:15

读书太少想太多就很容易遇到楼主这种麻烦，看什么都觉得不对，有问题，黑心，坑。一只雾灯一只倒车灯是抄袭的欧标，欧洲通行的做法就是左边单雾灯，说实话北欧下雪还是很多的，标准这么制定，上千人为这个做过实验研讨过，没有确凿证据能把上千人的专家队伍一棍子敲死，就不要妄加揣测了。前雾灯国标GB是选配，很多高端车型带智能大灯的根本不需要前雾灯，比如BBA的C级以上车，都有动态照明系统，完全可以满足前雾灯的功能，不单独做雾灯既可以节省成本降低车价也可以简化结构减少故障率。现在社会上大部分正规商品都是符合标准的，符合标准就说明一定程度内合理可靠，买车如果光看那俩雾灯或者什么碟刹鼓刹，那要么别买了开电瓶车去，要么老老实实赚钱一步到位买好的，否则自己给自己找闹心

Catuzki · 发表于 2016-7-1 10:17

本帖最后由 Catuzki 于 2016-7-1 10:33 编辑

发重复了，编辑掉，随便再胡扯几句。现代大规模成熟化的工业生产有个特点，就是出厂价格无限接近于成本，而且随着时间推移越来越接近。桑塔纳这种破逼玩意儿看起来就一个铁皮盒子什么都没有，收音机都不给标配，都卖10万，是因为楼主没看到背后的生产工艺。我给你打个比方，奥迪A1，标价20多万，成本18万，奥迪A6L，标价40万左右，成本23万。看到没，只要是个车，是块铁皮，就要经过冲压焊接涂装总装四大流程，流程是固定的成本就差不多，不管你是QQ还是A6，经过这段流程的成本都差不多，这之间的人工，能耗，设备都是一样的，根本没区别。区别也就那点钢材钱，可能用的好点的热成型钢成本一吨能贵个几百上千的，这点成本跟反应到终端的20万差价怎么比？只能再给你装几个几百块钱的升窗模块，包个300块钱的人造革座椅凑高级感让你觉得花的值。买东西别买最低端也别买最高端，最低端的只是为了实现这个功能，符合最基本国标准许售卖而采用最低成本生产的商品，走量不走心；高端货又是商家赚取利润，平摊研发成本的东西，性价比太低。中段区间才是满足日常需求的甜品，性价比高，又不会很快被淘汰，保有量又大，维护使用费用都不高

freebeing · 发表于 2016-7-1 18:09

雾灯很多都只有一只呀，逼死强迫症

浮生，若梦 · 发表于 2016-7-1 18:37

Catuzki 发表于 2016-7-1 10:15
读书太少想太多就很容易遇到楼主这种麻烦，看什么都觉得不对，有问题，黑心，坑。一只雾灯一只倒车灯是抄袭 ...

听起来似乎没办法反对，不过不要总拿BBA说事，如果以现在BBA的做工，老百姓都能买得起开的起，你这个比方才有说服力。

其次，BBA里我还真没见过有雾灯或者倒车灯只有一只的，莫非民用高端货不想混了，居然敢漠视安全装两只雾灯两只倒车灯。

再次，BBA费尽心机研究智能灯具，这样真的会比装雾灯倒车灯更简单可靠？更省成本？别逗了，越智能越复杂好嘛？

还有你这个“符合标准”才是标准教科书式言词，就跟国民人均GDP一样，只是所谓的官方说法，有多少不符合实际，我想不用多说了吧。

破茧 · 发表于 2016-7-1 19:09

天朝法规规定：可以没有前雾灯但是一定要有后雾灯，所以厂家就省前雾灯了。至于只有一个倒车灯的关系也是由于法规，后雾灯只能是一个而且要跟刹车灯位置隔很远才行，不然别人会把雾灯当成刹车灯，于是乎厂家就有妙招了，把倒车灯中的一个改为后雾灯，在很多两厢车可以看到倒车灯只有一个的原因

Catuzki · 发表于 2016-7-1 19:30

浮生，若梦发表于 2016-7-1 18:37
听起来似乎没办法反对，不过不要总拿BBA说事，如果以现在BBA的做工，老百姓都能买得起开的起，你这个比方 ...

我都不想回复这种为喷而喷的……完全都没看明白我说的啥╮(╯▽╰)╭

Fireflying · 发表于 2016-7-1 19:38

怪不得我前几天看到一辆车倒车，腚后面只有一边亮，我还以为那车的倒车灯坏了一边……

weose · 发表于 2016-7-1 20:49

你告不赢的。除非去告规范制定单位，虽然也是不赢，不过还算有点意义。

lihkbc · 发表于 2016-7-1 20:58

我家的低配车就没有雾灯，只有一个倒车灯的车型也不少

ifly · 发表于 2016-7-2 00:15

31楼正解啊。如果这都被楼主找到厂家不符合法规的证据而告倒了厂家，那事情可就大了。首先，厂家违法不用再混了。其次，质监部门渎职罪是跑不了的，不合法规的车你都让它出厂？第三，年检单位也脱不了关系，违规车啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电子电路] 汽车厂商在灯光安全上简配（不是剪，是缺），可以告他们么？

点评

点评

点评

点评