|
这些放在前面：Thrunite TN4A，具体版本不清楚，XPL-V6的led的，应该不是工程机（我没有得到这方面数据）。产品的获取方式为免费。图片使用Photoshop裁剪、拼图、加注释、加水印、遮盖个人信息、调整分辨率，此外没有任何修饰或者美化，基本看到的就是相机直出的。夜射的图用的是尼康D700拍摄，每组快门光圈不同（为了调整到近似肉眼效果），但同一组，是完全相同的。此外，ISO是800，色温是5000K。 感谢Thrunite让我来评测TN4A，我不会辜负你们对我的信任。我在此声明，此评测里面任何数据，均为个人实测，个人为数据真实性负责。 我不是个很擅长写评测的人，写出来一般都干巴巴的，尽量从我个人的角度，来给大家呈现一个我眼中的真实的TN4A筒子吧。（文字部分有主观看法，也有客观数据。主观看法只是对我个人而言的，客观数据参考价值更高。） 顺丰，24小时内到手。包装简洁，图里的确真的是我第一次开箱，包装正面上的那道划痕，是我用小刀开外包装用劲大了，在盒子上割出来的。
盒子上的信息比较少，在一头有一个是CW（冷白）还是NW（自然白）的包装时候人工打钩的地方，我这个写的是CW（其实我更喜欢NW）。
盒子里面近乎有下图这么多东西：全英文的说明书；中日法英德意六语的顾客问候信（类似牛皮纸质感那个）；干燥剂；手绳；两个备用螺纹防水胶圈；一个备用按钮防水胶套；一个放前三个物品的自封袋；一个套着筒子的塑料袋；筒子（里面有电池架）；手电套。说“近乎”，是因为包装盒里面有一层海绵，没入镜。套子质量比M43的原配套子好。手绳和手接触的地方够粗，但和筒子接触的地方，个人认为有点薄弱了。
接下来看看筒子。4个AA的设定，结合外形，应该也算是小钢炮类型的筒子，但拿在手里可把握性是比较满意的，起码比我拿到筒子之前的预期要好。这是比较主观的因素，因人而异，我的手比较大，拿起来能握的实。说明书说尺寸是111.5*45.5mm，我自己卡尺测的而是114.85*45.57mm；说明书说不带电池质量是218.6g，实测218.9716g（请别问我是啥称）。筒身滚花占了大多数（和我比较熟的人都知道，滚花是我喜欢的元素），此外有三个平面，其中两个有打标（一个是牌子，一个是型号+序列号），每个平面之间有两条铣下去装饰用的长条凹槽。如果你是强迫症的话，估计已经从图里发现了，哈哈，没错，和M43一样，对不齐~无论是凹槽还是平面还是滚花，和哪里都对不齐。灯头部分，粗大简单的散热鳍，灯头直径比筒身大了一圈但因为散热鳍的存在，巧妙过渡，大的不容易察觉，这里能看得出来设计挺用心。
看看灯头，说明书写的是V6版本的XPL，有果冻，有灯杯定位环。镀膜玻璃，不锈钢压环。没啥可说的。
就这三部分了，电池架，头，身（尾）。这个筒身，外部看起来，是分两段的，后面14mm感觉是接上的，但内部看起来又是一体的，我没摸到接缝，具体后面的X光图会见分晓的。筒身螺纹硅脂涂的还挺均匀，也不多不少，挺满意。筒身和头部的螺纹，整整两圈，720度，不长，但筒身的作用也不大。然后就是这个电池架了，电池架中间是正极，周围一圈是负极，两头都是如此，所以电池架装进筒身是不分正反的。筒身不过电流，只是个把电池架顶在头部的功能，没有筒身我试了一样可以点亮。
电池架，4个AA是串联的。说明书说是2.75-8v，那用L91也没问题，带载0.7v截止。电池架的几个柱子外面是热缩管，摩擦力很大，装上电池以后，比较难取下来，不过只要第一节取下来，剩下的就好取了，从第一节空出来的位置捅出来就行了。每个弹簧底部三处焊接，对整个底部的圆周覆盖大约在60%（图里看不出来）。
开关可以比较容易的拆开，里面的安装顺序就是下图从左到右：橡胶帽装在开关上，四周都压下去，然后金属安检放在橡胶帽上，最后拧上压环。前面说到的备用的橡胶帽，就是用在这里的。压环螺纹没有涂硅脂，自己涂了点装回去了。
灯头也很好拆，下图从左到右依次。先是铝合金的灯杯，然后是个透明的胶圈，然后是镀膜镜片（尺寸是40.95*2.05mm），镜面和压环之间是一个薄垫片。压环螺纹依旧没有涂硅脂，自己涂了点装回去了。
上面的东西都拿出来，就能直接看到基板了，边缘放的那个是定位圈，给灯杯定位的。装起来的时候我发现，灯杯和led基板之间应该是不怎么受力的，镜片压在胶圈然后压在灯头的外壳上，还是比压在灯杯上靠谱的。基板是俩螺丝固定在灯头上的，接触面没有氧化层，整个承载面厚度在这里不好估计，后面X光图的时候再看吧。这个筒子，灯头背面接触电池架的那个挡住电路的铝合金档板，也是螺丝固定的，说不定很容易就能拆开，我没有继续拆了（贴吧Pete747拆开了，他的帖子里可以详细看到，电路做工不错，后盖是一整块铝合金）。
X光图，还是那句话，这里面能看出很多东西。比如阻挡率可以看出材料：灯头是不锈钢，其他地方是铝合金；比如的确，筒身后面是两部分，通过差不多两圈螺纹接在一起的（但我真的拧不开）；还比如，可以通过比例估算出和led基板接触的承载面的厚度是3mm（长和直径的相对比例结果计算后都准准的落在了3.0x的结果上）。灯头背面的螺丝，穿过了外侧的档板，也穿过了电路板，但我看不清是否拧在筒身上，推测应该是这样的（在Pete747的帖子里看到，的确是直接拧在灯头外壳上了）。电路和开关之间看起来是一个四芯排线相连，电路和led之间是两根单独的线。整个筒子，差不多就是这个结构了。
然后说说操作吧。按一次开启，按一次关闭。亮着的时候，长按，低中高（厂家数据15-139-550lm）循环换挡，到需要的档位松开，就妥了。关着的时候，长按，萤火虫模式（月光模式，厂家数据0.5lm）。任何时候，双击，进入极亮档（厂家数据1150lm），再双击，进入爆闪（厂家数据1150lm）。平时单击点亮的时候，是有记忆的，随筒子的纸质说明书说的是除了爆闪都记忆，我用的结果是，月光档和极亮档，也不记忆，只有低中高三档记忆（和厂家沟通，后面的纸质版和电子版已经改了）。用起来不算复杂，没有编程之类的，个人比较爱，但应该有个保险之类的，防止误开，这个可以通过不用的时候拧松筒身来实现（筒身螺纹只有720度，把握好度）。开关手感偏硬，段落感明显，不突出于筒身，个人觉得误开的概率也应该不大吧。这个只有长期用用，才会知道了。
接下来就是会亮的图了。先看看光斑，惯例，是吧。电池是4个倍特力enelong的2100mAh镍氢AA充电电池，和黑皮爱老婆还是差距明显的，但不妨碍用。
先看看各档位的相对差距，固定曝光，第一个是对照，然后依次是低，中，高，极亮。距离是1米，相机的视野是全幅下的50mm。本来是有个月光档，凑够6个图，但和ctrl在相机里看不出来区别，我就删了，现在是有点后悔的，看不出来也应该放在一起嘛，不然强迫症看见空一个位置得多纠结。
这是一个注重泛光的筒子。1米距离，墙上大格子是15cm，小格子是2.5cm，中心光斑直径大约25cm（半径5小格），泛光直径大约170cm（半径5大格4小格），自己可以算出这个筒子射出去的光的角度，平面化以后呢，大约是81度。泛光区域比较均匀。
当然，和M43比，是没法比的，右边是个日亚219版本的M43，4970K色温，光通大约4500lm，官方说中心照度是20000cd，左边就是TN4A的极亮（厂家数据1150lm）档位，可以看出中心照度是差不多的，具体差多少，是超过2w还是不到2w，后面到了测续航的时候，用照度再测。但这里大家应该发现了，我手里这个TN4A的色温，是比旁边的5000K的M43更暖的，不像盒子上写的是个CW呀。
要夜射了，大家都爱看夜射。我的夜射图比较朴实简单，希望别扫了兴才好。 这一张，环境光比较强，图里的效果很接近肉眼效果。距离前面的那两个门，距离在15米左右。可以看出，泛光很是不错。相机预设的是5000K色温，中心光斑的偏暖是很明显的，但泛光区域却是挺标准的白色。关于这个事情，我咨询了厂家，厂家说采购的的确是CW（5500-6500k）的xpl-v6的led，但实际光色这个样子，目前没什么比较好的解释，要么是个体偏移比较多，要么是我的相机白平衡不准。和几个朋友讨论了下，觉得很有可能，led本身是CW没错，但经过“这个光杯”的各种反射，会稍微变暖（听起来略玄乎，实际可以通过去掉光杯测试下，我没有做）。实际上就是：泛光算是差不多比较正的白色，中心光斑是偏暖的白，厂家说led是5500-6500k。
接下来是在楼顶的球场拍的。被涂掉的地方是个横幅。照片接近肉眼效果。第一个是对照，环境光。然后是TN4A的高亮和极亮，最后一个是个横向对比，是个几乎没有泛光的筒子，UB3T，光通量也接近，是800lm。距离，是一个篮球场和一个网球场并排放在一起，对角线那么远，大约是46米。两个筒子的侧重一目了然。TN4A兼顾泛光，UB3T偏重远射，几乎没什么泛光。实际就是这样啦，我自己有个500lm的用在kt4头上的led座子，泛光那是太厉害，但UB3T的160lm档位远射就和那个500lm的筒子差不多了，320lm档位远射完爆那个大泛光500lm的筒子。有得就有失，光通就那么多，看用到哪了。TN4A具有一定的远射能力，同时兼顾了很棒的泛光。
接下来是另一组图。这个场景我经常用，从站立的地方到远处路尽头，是150米整（卫星地图测过，激光测距仪也测过），如果平着照，按ANSI/NEMA FL 1-2009标准说的0.25lux算照到，肯定是打得到的，但我试了试，看起来不是那么明显（也许是周围并不是漆黑一片），而且实际使用的时候，也大多是照路吧。光斑打在前方55米的位置。依旧是环境光对照图、TN4A的高亮、极亮和UB3T的对照。仍然能看出来，TN4A是个兼顾了泛光的筒子。
该看看续航情况了，还是老样子，照度计，测相对输出，做成时间—相对照度图。 在此之前，先顺手测了中心的光强是个啥情况。1米的结果极亮档是21900lux，M43最高档对照，是21500lux；3米TN4A照度是2760lux，M43是2640lux，乘以9做个参考，就是24840和23760（没有单位）。看到这个数据我其实挺纳闷的（和说明书对不上啊），排除了电池问题（换了4个1900mAh的爱老婆）后，我和Thrunite沟通了下，他得知我这个筒子是的色温是4500-5000k之间的时候，刚开始也以为是装错了筒子，发了个暖白的（4500-5500k）给我，而说明书的数据，是用5500-6500k的CW的筒子测的，那个灯珠是V6版本的，光效高些，我手里这个，光效低点，就很好解释了，但后来客服和我沟通说就是CW的xpl-v6的led，真的是比较纳闷，希望是我的个例吧。我上cpf看了看大神selfbuilt已经有出来的评测了，一米照度是30000lux，光通是1170lm，都没问题。根据我个人这个结果来看吧，这个版本的照度应该在20000cd左右，光通大约在950lm（估计，这个我木有积分球没法给出准确的数据）。不过我挺开心的，就像前面说的，我个人更喜欢NW。。。哈哈。 来看续航图，用的是倍特力2100mAh的镍氢充电电池电池，高亮在127分钟跌倒10%起始输出，其中恒流大约125min，极亮跌破10%大约56分钟，曲线也还表现的不错。和selfbuilt用2000mAh和2500mAh爱老婆对比，曲线形状一样，长度处于二者之间（高亮分别是96分钟和134分钟，极亮分别是40分钟和50分钟，跌破50%起始输出），说实话这个倍特力2100mAh电池表现挺让我惊艳的，极亮档大电流的时候甚至超过了2550mAh的爱老婆，实在是有点惊艳，也不知道是个例还是啥情况。
接下来看看发热情况。 热成像仪器是FLIR的E4 plus，分辨率320*240。环境温度15摄氏度左右。电池是比亚迪2000mAh的镍氢充电电池，传言这个电池还是不错的，负责热成像的朋友刚好买了今年8月产的电池，就顺便跑跑试试看喽。先跑的是高亮档位，然后是极亮档位。高亮档位的时候，没有对准最热的地方，但采样点和最热点差别在0.5摄氏度以内，后面跑极亮档的时候没这个问题了。 曲线图在前，每一帧图在后，一分钟一采样，高亮最后面4个图是5min一采样，那个时候基本是热平衡了。 结果吧，这个电池表现远不如2100mAh的倍特力和2000mAh的爱老婆，不知道是个例还是其他什么原因。极亮档跑了32分钟就跪了，温度最高在53摄氏度，接近多数人裸手能握住的范围上限。高亮档跑了76分钟，温度最高36摄氏度出头，全程裸手握持没压力。从曲线的斜率变化来推测，在同样条件下，如果极亮档继续亮到50分钟，最终最高温度应该在57摄氏度上下，高亮档继续亮到120分钟，温度应该不会超过38摄氏度了。个人觉得，表现的还是不错的，尤其是高亮档全程恒流的情况下发热也不过如此，比较满意。但从热成像图也是能看出问题的，就是灯头和筒身的导热情况并不是很理想，筒身对整体的散热贡献有限，如果在这里加以改善，那整个筒子其实同样情况下热平衡会更低。
和前几次一样，是这么拍的。
高亮档。
极亮档。 就到这里吧。总结一下。 目前筒子在手里，高亮和极亮连测带用跑了6个循环了，没出现啥问题。AA电池比较好获取，但同样的总能量下，充电比18650会慢很多（比如1个3000mAh，11.1Wh的18650和4个2000mAh，一共9.6Wh的AA），这一点我这一段时间真是深有体会，不过这是充电电池。。。AA还有碱性电池，满大街都是，真的不怕电池荒。 优点：头部前部设计细节上用心；镜片直接压在头壳上；头壳做工实在；泛光兼顾的不错；高亮和极亮输出曲线都不错；高亮全程横流下温度控制很棒。 缺点：包装盒写CW但筒子中心光斑色温偏暖；说明书有几个地方有误（长度和档位记忆部分）；头和身拧紧以后二者对不齐任何地方；手绳连着筒身的地方太细；开关压环和镜片压环螺纹没有硅脂；灯头和筒身之间导热可以做的更好。 其他：调光是标准的Thrunite方式，有人觉得挺好，有人觉得不能编程不给力；筒子粗细有人觉得粗有人觉得挺好；之类的，主观的，不讨论。 所以。。。这是一个使用4AA的兼顾了泛光的在高亮档（厂家数据550lm）可以全程横流且全程手持的小钢炮。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-12-29 13:37
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
