两种18650电池满电和空电情况下分别的质量。

sfwjsxg

RT~
仅仅就是测了测质量，算了算加减乘数，属于不太有科技含量的。


是看到了这个帖子（http://www.shoudian.org/thread-378703-1-1.html），刚好有称，就做了一下实验。也因为自己之前做过一次性123a电池的，在这里（http://www.shoudian.org/thread-367357-1-1.html），是小号发的，请无视id区别。。。


两种18650，一种是保有量很大的三洋浅蓝头2600mA，一种是超便宜的三星2600mA。每种就弄了两节，不然怕放电都放不完（毕竟是空余时间再弄）。

三洋的这两个用了两年了，循环也说不清有多少了，前一段测了容量还有2480-2500，还不错，平时是用双锂推7388的。正极自己堆了焊锡。
三星的这两个，新的，不算今天，才两个循环。正极平滑如新啊。

本来都是满电，年前充的，想必也掉到4.18或者更低了。于是早晨就先上充电器，充电器是H2（没拍照），充满，放半个小时，万用表一个一个测，4.20v，然后上称。这个时候大约是上午9点半吧。仍旧是称量三次求平均（其实不用平均，三次结果完全一致），就是照片显示的数值了。


接下来就是放电了。
手里没有什么专门放电的东西，用的复刻m3t，双锂推7388，大约4a吧，也挺快。放到光色开始降低的时候，就拿出来，找个带3v保护的3*7135的筒子，一直开到闪烁，取出来，空载万用表测电压都在3.2x，就算是没电了，然后再次上称，时间是14:50。

然后，就没有然后了。

先上图，再说结果。


今天的选手。



三洋正极堆锡了。这一点点焊锡的多少差别，可能是后面两个电池质量差的原因。



涓流充满放半小时测电压。直拍了这一张，不必要每张都拍吧。。。



称，归零中。



电池擦干净，记号笔编号，准备上称。



三星1号满电，44.6710g。



三星2号满电，44.6426g。



三洋1号满电，45.5337g。



三洋2号满电，45.4521g。



三星1号空电，44.6706g。



三星2号空电，44.6417g。



三洋1号空电，45.5333g。



三洋2号空电，45.4517g。




ok，就这么多图了。

看看结果。

三星1号满电，44.6710g          三星2号满电，44.6426g   
三星1号空电，44.6706g          三星2号空电，44.6417g

三洋1号满电，45.5337g          三洋2号满电，45.4521g
三洋1号空电，45.5333g          三洋2号空电，45.4517g

可以看到，三星的这两个电池之间的质量差，在0.0284g，是二者平均值（44.6568g）的0.064%，还是不错的。三洋的这两节差了0.0816，估计是我堆的焊锡的原因吧，但也只差了0.179%。

再看满电和空电时候的质量差。三星1号差0.0004g，三星2号差0.0009g，三洋1号差0.0004g，三洋2号差0.0004g。
除了三星2号，其他三个都是0.0004g。个体差异，还是合理范围？不知道啦~
但，0.0004或者0.0009，都只是45g左右质量的0.00089%或者0.002%。。。。直接忽视好了。


如果是电动车那种，记不清是哪个车，不是用了7000节18650么，每个满电空电差0.0004g，7000节也只有2.8g，不是事，不过7000节电池有315kg还不带电路，一个能称出来315kg的称，是称不出来2.8g的差别的。。。。


恩，就是这样了。搞定。

对了，这次尽量选了一个上午和下午的时间，比中午和下午相比，可以稍微抵消一点潮汐力。。。。

勿喷啊。。。。

sfwjsxg

三星的两个电池，再次充满了。下楼测测。
因为是在18：55测的，测出来的要比实际大一些些，以为此时潮汐力大些。

三星1号再次满电


三星2号再次满电




三星1号再次满电，44.6704g
三星2号再次满电，44.6420g


越来越看不透了~看不透啦~到底是为什么呢~说称不准的，就算了。。。大家如果无聊了，就一起想想其他原因吧~

手电照过的国度

赶脚还是称量误差

或者继续试

比方同一节电池充﹑放10次

看看每次差异和总的差异

如此说来

每次充放，对电池的损耗

在质量上可以反映出来了

zhangweixuanzzz

电池有电和没有电质（重）量会差吗，会差吗，会差吗，我只是随便说说。

sfwjsxg

m11258 发表于 2014-2-20 15:49

                               
登录/注册后可看大图

长知识啊，每想到变化这么明显

这个不算明显吧。。。

sfwjsxg

zhangweixuanzzz 发表于 2014-2-20 16:13

                               
登录/注册后可看大图

电池有电和没有电质（重）量会差吗，会差吗，会差吗，我只是随便说说。

我也不知道呀。。

不过这个称还是精确的。那就只能说是其他方面的误差了。


不过吧，充电放电过程，微小的质量变化也是正常的。毕竟和外界也有微小的物质交换的。

逸丝不挂

电池是封闭的吧？质量怎么会变化呢？我觉得应该是秤的误差吧

sfwjsxg

手电照过的国度 发表于 2014-2-20 15:57

                               
登录/注册后可看大图

赶脚还是称量误差

或者继续试

有可能。


放10次。。。。累屎鸟

我是这么认为的。放电比如减去a质量，充满电可能又增加a，或者a差不多的质量。

肯定不会只放电掉质量，充电不增加，那。。。

其实理论上吧，作为一个封闭的整体，应该是不变化的。充电的时候及其微小的气体产生，会在放电时吸收。。。

可是实际上，称出来就是这个结果了。。。

这个称吧，很准的，称10次，都是一个数。而且早晨9点和下午3点扔同一个一元硬币上去，度数也是一样滴（此实验去年实验室展开了讨论，专门试了一次）。。。。

我也很好奇，质量去哪了。如果某人跳出来说质能方程，质量能量转换什么的，我才不信呢。。。哈哈哈哈

cooldiy_cn

静电力？

xgkhb

赶快按照E=MC2算一算0.0004g对应的能量，然后就可以领诺贝尔奖了

sfwjsxg

逸丝不挂 发表于 2014-2-20 16:21

                               
登录/注册后可看大图

电池是封闭的吧？质量怎么会变化呢？我觉得应该是秤的误差吧

这个称。。

这个帖子里凡是用到称的，都称量了三次。

去年实验室也讨论过潮汐力对物体“重量”的影响，因为称，称量的实际是重量，不是绝对质量。不过，早晨9点，下午3点，扔同一个硬币上去，起码在小数点后四位，是反应不出来变化的。当然，中午12点，晚上6点，就另当别论了。。。。。


我也很奇怪，为什么会变化，毕竟我就是学物理的嘛，搞不懂也很揪心的。


封闭系统，还变化这么明显，略蛋疼啊。

如果是软皮锂离子，充满电会有微小放气导致浮力变大什么的，也是变轻啊，可是这次结果是放电变轻，很奇怪呢。

至于其他理由，什么能量，质能方程。。。这个2600的电池理论上只有小于三十亿分之一克的“能量”，完全不会表现在读数上的。
磁场？恩，不知道。。。。。


其他原因。。。？真的不知道啊

juzong

楼主有强迫症，鉴定完毕{:1_303:}

sfwjsxg

cooldiy_cn 发表于 2014-2-20 16:29

                               
登录/注册后可看大图

静电力？

放在金属托盘上，实际称的是重量，而不是绝对质量。
静电力的话，和谁之间呢。。。托盘么？托盘也是一个整体呀，真正负责负重的是托盘下面的尼龙网圈一样的东西。

sfwjsxg

xgkhb 发表于 2014-2-20 16:33

                               
登录/注册后可看大图

赶快按照E=MC2算一算0.0004g对应的能量，然后就可以领诺贝尔奖了

呵呵，您说的是~

其实大眼一看，就知道2600mA的话，满打满算也就只有小于三十亿分之一克的质量。如果0.04的话，恩，就略大了呀~


上面我也说了，称虽然是不错的东西，但就算再给它多四位，也无法称出这个电池损失的能量的质量。。



唉。。。。到底是为什么呢？

最简单的理由，就是，破称，一点都不准~

sfwjsxg

juzong 发表于 2014-2-20 16:36

                               
登录/注册后可看大图

楼主有强迫症，鉴定完毕

哈哈~

其实算是强迫症吧~


找点乐子呗


不过真的挺奇怪嘛~

逸丝不挂

再充满试试是不是质量又回去了，回去的话的确很奇怪，还有楼主在同一时间称，比如满电上午八点，空电也在上午八点称量。

wooz

我还以为是存放后，自放电测试呢

sfwjsxg

逸丝不挂 发表于 2014-2-20 16:46

                               
登录/注册后可看大图

再充满试试是不是质量又回去了，回去的话的确很奇怪，还有楼主在同一时间称，比如满电上午八点，空电也在上 ...

恩。一会儿就充满了，会再去称称看。

还有就是，都在一天一个时间，对我要求有点高。。。。。

选了上午9点和下午3点附近，就是因为这个时候，潮汐力相差不太明显，这是去年实验室试过的。之前的帖子，就是没考虑这一点。不过吧，影响说实话也不大。。。


一会儿就称称看~先不管求潮汐力了。

sfwjsxg

wooz 发表于 2014-2-20 16:46

                               
登录/注册后可看大图

我还以为是存放后，自放电测试呢

不是啦~嘿嘿~