手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6753|回复: 8

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-2-18 22:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
<p>

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br />

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br />

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br />

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br /></p><p>这两张光斑上面的是MK2X下面的是L1DCE。照片上能看出L1DCE似乎有微弱的暗圈。MK2X的光斑则要好点。</p><p>这个光斑原帖上是这么说的:Both lights are running on 3.7V LiIon<br />Left: L1Dce Turbo, Right: MK.II X 100%</p><p>都是3.7V锂电池下100%的亮度比较。

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br /></p><p>&nbsp;</p><p>这个是AA100%亮度下的L1DCE。

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br />这个是AA100%亮度下的MK2X。

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE VS MK2X

[转帖]这是在CPF上发现的,L1DCE  VS  MK2X
<br /></p><p>很遗憾另外两张用14500锂电池的对比图我暂时没发贴上来,超过100K了。。。</p><p>用普通的AA碱性电池,在100%亮度下,根据图中显示的,L1DCE比MK2X亮</p><p>在用14500锂电池100%亮度下,MK2X比L1DCE亮。可惜图我暂时贴不上来。。。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=153189&amp;page=1&amp;pp=30">http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=153189&amp;page=1&amp;pp=30</a>原帖</p>
[此帖子已经被作者于[lastedittime]1171869099[/lastedittime]编辑过]
回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-2-18 22:44 | 显示全部楼层
<p>

[upload=jpg]fo

[upload=jpg]fo
<br />对于这个错误的单词,帖这张图的人是这么说的:10 levers?! Thank God, it doesn't look like squid. </p>[em01]
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-2-18 23:11 | 显示全部楼层
不错的对比
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2007-2-19 14:22 | 显示全部楼层
好啊,终于见到比较直观的这两个手电的比较了。
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-10-12 01:38
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-2-20 21:36 | 显示全部楼层
    L1D用的是光面的反光杯,所以中心亮斑肯定要高于MK-II.X。不能从中心亮度来判断整体的光通量。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-2-21 00:31 | 显示全部楼层
    <p>恩,L1DCE的光杯很特殊啊,其实好像还是有点规则的纹理啊。</p><p>这上面的测试是用AA电池L1DCE比MKII.X看起来,按楼上的话说是中心亮度高,其实我看泛光都差不多。但是在使用14500时明显MKII.X是要比L1DCE亮,至少是泛光部分亮,上面那张两个光斑在一起的图很明显的看出来。</p><p>不过我觉得这还是要自己用。这俩都不错!</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-2-21 09:45 | 显示全部楼层
    <p>FENIX的光杯都是如此,从L1+开始就争议不断,两面的说法都有。</p><p>现在大家也渐渐接受了。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-2-23 13:27 | 显示全部楼层
    在保证有足够聚光的同时,有适当的泛光就够了,毕竟被照的物体99%处在聚光(或者说是在相对较正的位置)的位置上,而且聚光也能保证手电有一定的远射能力,实在需要泛光照明的(照亮一大片),恐怕最好的选择就是选用多头LED手电了,但是其远射能力基本没有。[em01][em01][em01]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-2-25 15:02 | 显示全部楼层
    <p>这里还有JET1,CLE和L1DCE在用AA碱性电池时候的对比.</p><p><u><font color="#810081"><a href="http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=154154&amp;highlight=L1Dce">http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=154154&amp;highlight=L1Dce</a></font></u></p><p>老外挺认真的呵呵.</p><p></p><p>同时还发现了同是F记的产品之间的对比:</p><p><a href="http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=151460&amp;page=1&amp;pp=30">http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=151460&amp;page=1&amp;pp=30</a></p><p>这个很有参考价值.</p>
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1172390248[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-5-15 23:47 , Processed in 0.209535 second(s), 43 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表