手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 9844|回复: 21

[求助]新电池和旧电池混用有没有影响?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-14 11:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2004-6-27 19:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    <P>新电池和旧电池混用有没有影响?</P>
    <P>同类型的电池(镍镉或镍氢)不同容量的电池混用,对电池有没有影响?</P>
    <P>不同类型的电池混用有没有影响?</P>
    <P>请各位大侠解答一下.</P>
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-28 02:00 | 显示全部楼层
    <P>还是有影响的,所以电器说明书上都写着不能混用</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-28 05:40 | 显示全部楼层
    影响很大,大容量电池跟小容量电池一块用的话,有可能导致大容量电池给小容量电池反向充电,导致电池损坏
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-15 20:47
  • 签到天数: 736 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2004-6-29 20:39 | 显示全部楼层
    影响很大,一定不要这样用
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-30 17:51 | 显示全部楼层
    <P>还有我拿2300的三洋充电池,在超霸1800慢充上充了将近两天才显示充满.   实际上是未充满, 因为跟超霸1800充电池比较下使用时间长度少了大概三分一.  我是用在我的佳能A40 DC 上的.</P><P>.....所以我前阵子到上海时进了三洋充电器N-MR56S + 4节AA 2300三洋充电池, 240元一套.  应该是供应日本市场的全日文包装及说明书, 标明充电池是日制,充电器国产. </P><P>呵呵....瞒象在打广告的.   我是参考说明后才决定买的.</P><P>http://digi.pchome.net/2004/1/15/3_88364.php?rpcount=62</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-30 20:08 | 显示全部楼层
    <P>混用是什么意思,不同容量的电池串联还是并联?</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-30 22:00 | 显示全部楼层
    <P>并联没有关系,串联就不行了</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-30 22:05 | 显示全部楼层
    并联没有关系吗??
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-6-30 22:53 | 显示全部楼层
    <P>在电压相同的情况下将两电池并联使用,个人认为不会有问题</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-1 20:26 | 显示全部楼层
    <P>感觉这里好像没有学电子出身的朋友,至少回这个帖子的人中没有。;)</P><P>我的意见:新旧电池并非不能一起混用,要看使用的环境,一般来说小电流放电的设备,比如遥控器、石英钟等等,偶尔混用一下是没问题的,而大电流放电的环境,比如手电、遥控模型玩具、DC等等,就不适合新旧混用了。有耐心的朋友请看如下的分析:</P><P>假设新电池的电动势为Vn,内阻为Rn,旧电池的电动势为Vo,内阻为Ro,用电设备的阻抗为Rl,则工作电流为:</P><P>I=(Vn+Vo)/(Rn+Ro+Rl)</P><P>旧电池提供的输出功率Po_1=Vo*I</P><P>旧电池内阻消耗的功率Po_2=Ro*I*I</P><P>考虑在临界情况下,Po_1=Po_2,也就是Vo*I=Ro*I*I,我们很容易得出这个临界电流:I=Vo/Ro</P><P>也就是说,当我们短路旧电池的两端,能得到旧电池所能提供的最大输出电流Io_max=Vo/Ro,如果新旧电池串联后供电的电流I小于Io_max,那么旧电池还是在输出正功率的,如果串联供电电流I大于Io_max,这时旧电池的输出是负功率!意即旧电池内阻消耗的功率比它所能提供的输出功率还大!这种情况是我们绝不愿意看到的。</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-1 22:55 | 显示全部楼层
    <P>1、内阻不是一个固定的数值。电池处于不同的电量状态时,它的内阻值不一样;电池处于不同的使用寿命状态下,它的内阻值也不同变化的。楼上的那个公式没什么实际意义。</P>
    <P>2、既使放电电流小到可以把内阻忽略的程度,不同容量的电池也不要混用。</P>
    <P>举个例子:如果把一个容量为2000mah的电池A和一个容量为600mah的电池B串联使用,那么无论放电电流多么小,到最后都会出现A还有电,但B已经没电的情况,再放电的话,B会被A反向充电。</P>
    [此贴子已经被作者于2004-7-1 15:15:39编辑过]

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-2 06:27 | 显示全部楼层
    <B>以下是引用<I>westdog</I>在2004-7-1 14:55:58的发言:</B>

    <P>1、内阻不是一个固定的数值。电池处于不同的电量状态时,它的内阻值不一样;电池处于不同的使用寿命状态下,它的内阻值也不同变化的。楼上的那个公式没什么实际意义。</P>
    <P>2、既使放电电流小到可以把内阻忽略的程度,不同容量的电池也不要混用。</P>
    <P>举个例子:如果把一个容量为2000mah的电池A和一个容量为600mah的电池B串联使用,那么无论放电电流多么小,到最后都会出现A还有电,但B已经没电的情况,再放电的话,B会被A反向充电。</P>


    呵呵!算是找到了知己了。完全赞同!![em17][em17]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-2 08:06 | 显示全部楼层
    <B>以下是引用<I>westdog</I>在2004-7-1 14:55:58的发言:</B>

    <P>1、内阻不是一个固定的数值。电池处于不同的电量状态时,它的内阻值不一样;电池处于不同的使用寿命状态下,它的内阻值也不同变化的。楼上的那个公式没什么实际意义。</P>
    <P>2、既使放电电流小到可以把内阻忽略的程度,不同容量的电池也不要混用。</P>
    <P>举个例子:如果把一个容量为2000mah的电池A和一个容量为600mah的电池B串联使用,那么无论放电电流多么小,到最后都会出现A还有电,但B已经没电的情况,再放电的话,B会被A反向充电。</P>

    <P>我说了那么多,看来没起到什么作用啊!看来我的猜测是没错的,能理解我那些公式的人不多啊。
    <P>对于你的回复,我有以下几点意见:
    <P>对你的第一点,虽然电池的内阻会变化,但判断旧电池是否能继续对外做功的方法是没错的,也就是说,你可以用电流表测出旧电池的短路电流,再测出用电设备的正常工作电流,就能判断旧电池是否还能发挥余热继续做一点贡献。</P>
    <P>对你的第二点,新旧电池能否混用跟两个电池的容量没有任何关系!我提倡在特定条件下允许新旧电池混用的做法,是为了充分挖掘旧电池的残余容量,并非是让新旧电池从头用到尾彻底没电,那样的话,在后期放电期间,旧电池肯定被反向充电了,这也是不允许的。</P>
    <P>其实关于新旧电池混用的问题,并非不可以这么做,我只是从原理上证明这是可行的,实际上操作起来还是有一定的困难的,那就是你无法确定什么时候开始,旧电池开始做负功了。也奉劝没有这个测量条件的朋友不要随意这么做,毕竟,对电池反向充电是不利的。</P>
    <P>本人不才,92届成电毕业,楼主提的这个问题在我上大学的时候就作为习题讨论过,请相信我的结论吧。</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-2 17:06 | 显示全部楼层
    <P>楼上的兄弟,我只是说的一个结论:</P>
    <P>1、我并没有说那个公式不对,我说的是那个公式没有实际意义。为什么说这样说呢:因为第一、电池的内阻是普通人无法测量的;第二:你的意思是要在使用前测一下短路电流,这个做法是对的,那些没有万用表的人除外。 </P>
    <P>2、为什么不同容量的电池不能混用:假设你有万用表,且你已经测量出了短路电流,然后将容量不同的电池混用,这种情况下,你无法知道小容量的电池何时放完电,也就无法在其被过放电前把它取出。所以说不同的电池混用,理论上可行,但实际上不行,结论就是不能混用。</P>
    <P>至于你那个公式,是高中时期的知识,这里就不说什么了</P>
    [此贴子已经被作者于2004-7-3 7:25:43编辑过]

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-1 11:52
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2004-7-2 20:22 | 显示全部楼层
    <P>欢迎superlag兄弟。尽管你们的争论偶不是全能看懂,但发自内心地拥护这种讨论,注意别有攻击倾向!</P><P>还请大仙们继续。</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-3 07:37 | 显示全部楼层
    <P>谁都知道苹果熟了会落到地上来,可直到牛顿才揭示了万有引力。欧姆定理知之者甚众,可又有多少人会拿它来解剖新旧电池混用的问题呢?呵呵,不多说了,再说就有钻牛角尖的嫌疑了。</P><P>言归正传,虽然我不完全赞同新旧电池不能混用的说法,但在此我也不推崇大家都去试着混用,正如Westdog兄所言,毕竟大多数人都还不具备这种测试条件嘛。我回复本贴的意思是,从不同的角度去考虑一个问题,你很可能有新的发现。学会用自己的大脑思考,这才是我想引导大家的目的,呵呵,又扯远了。</P><P>今天,我随意找了我的几个同事,问他们关于“新旧电池能否混用”的问题,得到的答案清一色的是“不能”,可是当我再问一句:“为什么不能?”居然没有一个人能答出来的。</P><P>欧姆定理虽然是电子学里面一个再基础不过的定理,但有时候它还很能说明大问题呢。</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-3 07:46 | 显示全部楼层
    <B>以下是引用<I>westdog</I>在2004-7-2 9:06:04的发言:</B>

    <P>楼上的兄弟,我只是说的一个结论:</P>
    <P>1、我并没有说那个公式不对,我说的是那个公式没有实际意义。为什么说这样说呢:因为第一、电池的内阻是普通人无法测量的;第二:你的意思是要在使用前测一下短路电流,这个做法是对的,那些没有万用表的人除外。 </P>
    <P>2、为什么不同容量的电池不能混用:假设你有万用表,且你已经测量出了短路电流,然后将容量不同的电池混用,这种情况下,你无法知道小容量的电池何时放完电,也就无法在其被过充电前把它取出。所以说不同的电池混用,理论上可行,但实际上不行,结论就是不能混用。</P>
    <P>至于你那个公式,是高中时期的知识,这里就不说什么了</P>

    <P>已阅,有几点异议:
    <P>关于你的第一点,其实测量电池内阻是不必要的事,真正重要的是电池的短路电流,这个操作对于有大电流表的朋友应该不是问题吧。
    <P>关于你的第二点,说得基本有道理,但“也就无法在其被过充电前把它取出”此处应为“过放电”。
    <P>新旧电池不能混用的问题,希望大家不要把它绝对化,知道了原理,在特定的时间特定的场合偶尔混用一下也未尝不可的,尤其是在随身的能量源有限的情况下,要榨干每一枚电池的电量。比如你外出旅游或公干,在野外找不到可以充电的地方,手头上有一批容量不等,新旧不一的电池时,可以通过适当的组合,让它们发挥最大的作用。</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-3 15:25 | 显示全部楼层
    笔误,已更正,谢谢!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-14 11:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

     楼主| 发表于 2004-7-4 04:07 | 显示全部楼层
    <P>好象有点懂了,最好不要串联使用新旧电池.</P><P>那同样容量,不同类型(镍镉或镍氢)的电池,只要内阻相同,串联使用应该没有问题吧.</P>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2004-7-4 04:47 | 显示全部楼层
    可以,但这种情况基本上不可能发生
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-6-14 06:09 , Processed in 0.222152 second(s), 62 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表