美学者称发光二极管将取代灯泡

hbxf

据国外媒体报道，美国加州大学的一个科学家本周表示，发光二极管（LED）将在未来几年内取代灯泡，而这将会节省大量的照明能源消耗。<p>　　做出上述预测是的是美国加州大学圣巴巴拉分校的科学家史蒂芬·登巴尔斯，他是该校的材料学教授。登巴尔斯教授在本周举行的一个半导体纳米论坛上表示，消费者和企业今天就可以购买发光二极管取代传统的60瓦灯泡，而发光二极管最大的优势是寿命长达十万小时，远远长于灯泡。</p><p>　　登巴尔斯教授也指出，相当于六十瓦灯泡亮度的发光二极管价格是六十美元，目前还难以普及，不过，这个价格正在以每年一半的速度下降，在两年内，可供照明的发光二极管的价格将达到二十美元。</p><p>　　据他说，如果是20美元，则一年之内节省的电费就将收回购买二极管的投资。其中，发光二极管对于那些耗电大户，比如仓库和商场最有意义，未来家庭使用也将十分经济。</p><p>　　根据美国<span class="yqlink"><a class="akey" title="能源" href="http://www.iask.com/n?k=%C4%DC%D4%B4" target="_blank">能源</a></span>部的统计，美国22%的电力消耗用于照明，更为糟糕的是，目前的灯泡能效非常低，只有5%的能源转变为光线，其余转变为热能。登巴尔斯教授表示，如果美国四分之一的灯泡换成“每瓦150流明”的发光二极管，则美国到2025年前将可以节省约合1150亿美元的电耗。这相当于新建133个热电厂，与此同时，向大气排放的二氧化碳数量将减少258吨。</p><p>　　登巴尔斯说，这些能源节省和污染减少数量乘以三就得到了全世界的数字。</p><p>　　目前的发光二极管技术也正在快速发展中，登巴尔斯所在的加州大学已经开发出了“每瓦117流明”的发光二极管，另外一个日本公司甚至开发出了“每瓦130流明”的发光二极管。</p>

若水

<p>则美国到2025年前将可以节省约合1150亿美元的电耗。这相当于新建133个热电厂，与此同时，向大气排放的二氧化碳数量将减少258吨。</p><p>258t？至少也得是万吨吧？</p>

shj117

效率高，寿命长，可靠安全，国内也是看好LED的。几百吨气体应不是小数字了。

qwqywl

LED成本降下来，就ＯＫ了！！

rc5

如果是20美元，则一年之内节省的电费就将收回购买二极管的投资。<br/>***********************************************************<br/><br/>吹吧，24小时开一年也未必能。<br/>

老沈手电

<p>LED也就做小手电最合适.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 做信号,做装饰也好.&nbsp;&nbsp; 优点是少维护.</p><p>缺点是贵.&nbsp;&nbsp; 光效低,&nbsp; 功率越大光效越低.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 仅1W或以下,优秀,3W能用.&nbsp; 再大就无优势.</p><p>照明用.&nbsp; 光效比不过便宜的节能灯.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大功率远比不过HID.&nbsp; </p><p>短期内不可能有希望,番番花样而已.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看在维护少的份上,在某些特殊要求的场合还能有点应用.</p><p></p>

trachina66

<p>LED使用到民用照明还是梦想，成本太高了。</p><p>节能灯寿命短，买灯泡的钱可以顶用几年的电费。</p><p>这也是节能灯为什么不能普及的原因。</p><p>社会效益的方面另说吧，不是人人都有那觉悟的。</p><p>20美金一个的LED,有几家能安装的起啊，到时候装修的费用都用在灯具上了。</p><p>led冷光未必适合夜晚的室内照明，不是亮度的问题</p><p>&nbsp;</p>[em08][em08][em08][em08]

bobo

LED的用途还是很局限,发不出点光束,远距离照明上跟灯泡和HID还有很大的一段距离,而且高功率的LED也不见得很省电.