V1可以换成恒流驱动吗？

cx486

V1可以换成恒流驱动吗？看外国那个网站评测，V1的曲线图变化太大，如果是一条直线到1.5个小时后再衰减也好啊

老沈手电

<p></p><p>咱借此来谈谈对镍电AA筒的电流特性要求的看法:&nbsp;&nbsp; </p><p>估计V1在LED上的实得功率为0.9W(估计L1P为0.8W).&nbsp; 电路效率为65%.&nbsp; 电池输出功率就是1.4W.</p><p>再看电池,假设标称是2300mah. 这是在10小时放电率下的容量(锂电是用5小时放电率的). </p><p>如果放电率改为1.5小时(因为boost电路输入有脉动,对电源的要求比理论值要高一点), 容量要打7--8折,.....就无法支撑1.5小时的设计功率的恒流了.</p><p>再从另一个角度看,0.9W也还没有达到LED的满功率应用呢!&nbsp; 功率再大点,就更不可能恒流了.</p><p>从上述矛盾中可以提出,对1AA电筒追求恒流是否现实和必要.&nbsp; </p><p>对大多数应用而言,电筒不是仪器,或许保持现态更能提高对电池的利用率.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>从更实用的角度看,更是向相反方向,加一个短时暴亮档,或许更有吸引力.</p><p>归纳起来就是:1AA小马拉大车,.....要恒流干吗?&nbsp;&nbsp;&nbsp; 保持一条说得过去的放电曲线才是现实的,再发展成多档选择就更合理(离恒流更远了)..</p>

[此贴子已经被作者于2006-10-25 6:54:04编辑过]

cx486

<p>受教了</p><p>发现你早上6点改的贴子，难道你一夜没睡？还是起得太早？</p>

spenser

<div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2006-10-25 6:44:20的发言：</b><br/><p></p><p>咱借此来谈谈对镍电AA筒的电流特性要求的看法:&nbsp;&nbsp; </p><p>估计V1在LED上的实得功率为0.9W(估计L1P为0.8W).&nbsp; 电路效率为65%.&nbsp; 电池输出功率就是1.4W.</p><p>再看电池,假设标称是2300mah. 这是在10小时放电率下的容量(锂电是用5小时放电率的). </p><p>如果放电率改为1.5小时(因为boost电路输入有脉动,对电源的要求比理论值要高一点), 容量要打7--8折,.....就无法支撑1.5小时的设计功率的恒流了.</p><p>再从另一个角度看,0.9W也还没有达到LED的满功率应用呢!&nbsp; 功率再大点,就更不可能恒流了.</p><p>从上述矛盾中可以提出,对1AA电筒追求恒流是否现实和必要.&nbsp; </p><p>对大多数应用而言,电筒不是仪器,或许保持现态更能提高对电池的利用率.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>从更实用的角度看,更是向相反方向,加一个短时暴亮档,或许更有吸引力.</p><p>归纳起来就是:1AA小马拉大车,.....要恒流干吗?&nbsp;&nbsp;&nbsp; 保持一条说得过去的放电曲线才是现实的,再发展成多档选择就更合理(离恒流更远了)..</p><br/></div><p></p>受教了&nbsp; 精辟之论

老沈手电

<div class="quote"><b>以下是引用<i>cx486</i>在2006-10-25 10:03:41的发言：</b><br/><p>受教了</p><p>发现你早上6点改的贴子，难道你一夜没睡？还是起得太早？</p></div><p>这两天做梦也是软开关和同步整流.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 早上睡不着就起早点.</p>