设为首页收藏本站手机版排行榜RSS每日签到帮助
切换到窄版

手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员，享受更多功能。

QQ登录

只需一步，快速开始

只需一步，快速开始

搜索
手电大家谈-手电筒爱好者之家»论坛 › DIY、实战、户外讨论区 › 电池、充电器、综合DIY › 我也发几个电解电容的esr简易测试~~
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: avaya

[电子电路] 我也发几个电解电容的esr简易测试~~

[复制链接]
dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-2-26 01:43 | 显示全部楼层
    avaya 发表于 2020-2-25 21:53
    又找到一个：
    LM2596 输出电容用MLCC直接爆电容！！   
    https://www.bilibili.com/video/av87669654

    我的本意是电容本身ESR越小越好，前提是电路支持，如有些电路支持MLCC，就可以用ESR更低的MLCC；  有些电路支持铝电解，就可以用ESR更低的铝电解。
    而你误解我的本意，认为电容可以随意用，而不管这个电路是否支持。

    电容厂家，都是追求更低的ESR，没有哪个厂家追求更高的ESR。
    回复

    使用道具 举报

    snp1209
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-7-30 16:00

    • 签到天数: 18 天

    [LV.4]偶尔看看III
    发表于 2020-2-26 10:29 | 显示全部楼层
    我也买了个皮小虾的
    回复

    使用道具 举报

    星星海
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-2-12 18:07

    • 签到天数: 395 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2020-3-23 19:21 | 显示全部楼层
    大佬写错了TP的用料公司，是GJT，俺也是刚刚仔细瞅了下电容外面的皮～国产货～～
    回复

    使用道具 举报

    星星海
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-2-12 18:07

    • 签到天数: 395 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2020-3-23 19:29 | 显示全部楼层
    avaya 发表于 2020-2-25 21:53
    又找到一个：
    LM2596 输出电容用MLCC直接爆电容！！   
    https://www.bilibili.com/video/av87669654

    前两天刚买了这个型号的降压片！
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 20:59 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2020-2-25 17:33
    那是因为有些LDO内部没设计好，用低阻抗时会振荡，现在有些LDO改进设计，支持低阻抗，可以用MLCC了。

    ...

    不是LDO没设计好 这个是天性--负反馈电路  不能保证反馈信号在各个频率相位一致 某个频率相位变成正反馈 就自激了。

    点评

    dqp05
    技术在进步，国外大公司早就有可以用MLCC的LDO了。 国内常见的LDO，都是几十年前的技术  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:10
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:02 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2020-2-26 01:22
    1117那么大的静态电流，那么大的压降，和7805一个档次，怎么可能是LDO？
    LDO静态电流uA级别，MOS管稳压， ...

    LT1117 当然是LDO  low dropout regulator 和是不是用mos调整管没关系

    点评

    dqp05
    1117压降最小1V多，和7805差不多，7805也是LDO？ 采用MOS作为调整管的，压降最小几十mV，要称为 超级超级超级LDO？  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:25
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:10 | 显示全部楼层
    mdes74 发表于 2020-3-23 20:59
    不是LDO没设计好 这个是天性--负反馈电路  不能保证反馈信号在各个频率相位一致 某个频率相位变成正反馈  ...

    技术在进步，国外大公司早就有可以用MLCC的LDO了。
    国内常见的LDO，都是几十年前的技术

    点评

    mdes74
    这个是设计取向和成本的问题。  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:14
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:14 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2020-3-23 21:10
    技术在进步，国外大公司早就有可以用MLCC的LDO了。
    国内常见的LDO，都是几十年前的技术
    ...

    这个是设计取向和成本的问题。

    点评

    dqp05
    那是，好东西价格不便宜，否则早就淘汰老芯片了  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:27
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:25 | 显示全部楼层
    mdes74 发表于 2020-3-23 21:02
    LT1117 当然是LDO  low dropout regulator 和是不是用mos调整管没关系

    1117压降最小1V多，和7805差不多，7805也是LDO？
    采用MOS作为调整管的，压降最小几十mV，要称为 超级超级超级LDO？

    点评

    mdes74
    7805 压降必须2-3V 以上， 7805 是 regulator 但不是 low drop ， LDO除了用mos 管，晶体管多可以 只要是low drop即可，有厂家用锗关做调整管的 以前多用过[/backcolor]  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:29
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:27 | 显示全部楼层
    mdes74 发表于 2020-3-23 21:14
    这个是设计取向和成本的问题。

    那是，好东西价格不便宜，否则早就淘汰老芯片了

    点评

    mdes74
    出现这种应用主要是MLCC 容量能够做大了，MLCC优势就是小体积，这种需求就越来愈多 芯片厂商才会去开发这种针对性应用， 主要还是在小电流应用，成本实际基本差并不太多，反而可能会低主要看量。  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:37
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:29 | 显示全部楼层
    本帖最后由 mdes74 于 2020-3-23 21:40 编辑
    dqp05 发表于 2020-3-23 21:25
    1117压降最小1V多，和7805差不多，7805也是LDO？
    采用MOS作为调整管的，压降最小几十mV，要称为 超级超级 ...

    7805 压降必须2-3V 以上， 7805 是 regulator  但不是 low drop  ， LDO除了用mos 管，晶体管多可以 只要是low drop即可，有厂家用锗管做调整管的 以前多用过

    点评

    dqp05
    7805，2V； 78L05，1.7V，和1117没有本质区别； 但用MOS，差别就大了，根本不是一个档次的  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:41
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:37 | 显示全部楼层
    本帖最后由 mdes74 于 2020-3-23 21:38 编辑
    dqp05 发表于 2020-3-23 21:27
    那是，好东西价格不便宜，否则早就淘汰老芯片了

    出现这种应用主要是MLCC 容量能够做大了，MLCC优势就是小体积，这种需求就越来愈多 芯片厂商才会去开发这种针对性应用， 主要还是在小电流应用，成本实际基本差并不太多，反而可能会低，主要看量，量起关键作用。  

    点评

    dqp05
    大容量MLCC出现的晚； 几十年前，都是用电解电容，IC参数都是根据电解电容设计的  详情 回复 发表于 2020-3-23 21:44
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:41 | 显示全部楼层
    mdes74 发表于 2020-3-23 21:29
    7805 压降必须2-3V 以上， 7805 是 regulator  但不是 low drop  ， LDO除了用mos 管，晶体管多可以 只要 ...

    7805，2V；  78L05，1.7V，和1117没有本质区别；

    但用MOS，差别就大了，根本不是一个档次的

    点评

    mdes74
    差距大了， LDO 的耐压不够高  详情 回复 发表于 2020-3-23 22:03
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 21:44 | 显示全部楼层
    mdes74 发表于 2020-3-23 21:37
    出现这种应用主要是MLCC 容量能够做大了，MLCC优势就是小体积，这种需求就越来愈多 芯片厂商才会去开发这 ...

    大容量MLCC出现的晚；

    几十年前，都是用电解电容，IC参数都是根据电解电容设计的
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 22:03 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2020-3-23 21:41
    7805，2V；  78L05，1.7V，和1117没有本质区别；

    但用MOS，差别就大了，根本不是一个档次的

    差距大了， LDO 的耐压不够高

    点评

    dqp05
    耐压不够高？ 我现在用40V的MOS管的LDO，够高不？ 只要有需要，耐压不是问题。  详情 回复 发表于 2020-3-23 23:25
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 23:25 | 显示全部楼层
    本帖最后由 dqp05 于 2020-3-23 23:27 编辑
    mdes74 发表于 2020-3-23 22:03
    差距大了， LDO 的耐压不够高

    耐压不够高？  我现在用40V的MOS管的LDO，够高不？
    只要有需要，耐压不是问题。

    再提醒你一下，我说的这个40V MOS LDO，还是国产的，如果是国外大公司，应该有更高耐压的

    点评

    mdes74
    L1117 耐压20V 低饱和压降 必定耐压做不上去 这个也是设计取向  详情 回复 发表于 2020-3-23 23:56
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-23 23:56 | 显示全部楼层
    dqp05 发表于 2020-3-23 23:25
    耐压不够高？  我现在用40V的MOS管的LDO，够高不？
    只要有需要，耐压不是问题。

    L1117 耐压20V   低饱和压降 必定耐压做不上去 这个也是设计取向  7805可以做到35V以上

    点评

    dqp05
    1117和7805都是采样三极管，而耐压和压降间的矛盾，是三极管自身缺点； MOS就没有这个问题，耐压高些，压降还是可以很低  详情 回复 发表于 2020-3-24 00:47
    回复

    使用道具 举报

    星星海
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-2-12 18:07

    • 签到天数: 395 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2020-3-24 00:27 | 显示全部楼层
    小新来了 发表于 2020-2-25 12:36
    为什么我的全新电容阻值那么大的？

    某宝搜索出来的都是虾米？
    回复

    使用道具 举报

    dqp05
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-1-15 14:39

    • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-24 00:47 | 显示全部楼层
    mdes74 发表于 2020-3-23 23:56
    L1117 耐压20V   低饱和压降 必定耐压做不上去 这个也是设计取向  7805可以做到35V以上
    ...

    1117和7805都是采样三极管，而耐压和压降间的矛盾，是三极管自身缺点；

    MOS就没有这个问题，耐压高些，压降还是可以很低

    点评

    mdes74
    MOS管是同样道理 MOS管在线性电路中并不好用，开启电压过高  详情 回复 发表于 2020-3-24 01:24
    回复

    使用道具 举报

    mdes74
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-4-15 21:07

    • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2020-3-24 01:24 | 显示全部楼层
    本帖最后由 mdes74 于 2020-3-24 01:29 编辑
    dqp05 发表于 2020-3-24 00:47
    1117和7805都是采样三极管，而耐压和压降间的矛盾，是三极管自身缺点；

    MOS就没有这个问题，耐压高些， ...

    MOS管是同样道理

    点评

    dqp05
    说说你的理由  详情 回复 发表于 2020-3-24 01:45
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345下一页
    返回列表 发新帖

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点，与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式：1920*1080


    GMT+8, 2024-5-7 08:07 , Processed in 0.163857 second(s), 77 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表