有兄弟会用阻容电路做220V交流电的LED二极管指示灯吗？

595066556 · 发表于 2019-4-25 21:50

howard113 发表于 2019-4-25 21:34
我一直都是用150K 1W电阻加1N4007串接LED指示灯的，从来没出问题。损耗很小的根本没有1W。
这个电路稳定使 ...

最佳方案：串 150K+好的LED+1N4007?

wanwenhao1 · 发表于 2019-4-25 22:01

不建议直接用电容器作LED的限流元件，在交流电非零情况下（或者就是峰值瞬间）合上开关，电容器可视为瞬间短路，冲击电流很大，会烧毁LED管。因此建议还需串联一个电阻以限制最大电流。R的大小由LED能承受的最大工作电流计算，其余需要的限流由电容器承担，这样即使在交流电峰值合上开关，LED也不会因冲击电流烧毁。

其实直接用R限流的，假如工作电流为2mA（LED作指示灯已经够亮了)，220V回路耗电也才0.44W，真的可以忽略不计，电阻的散热功率足够就可以了。

天涯一匹狼 · 发表于 2019-4-25 22:03

本帖最后由天涯一匹狼于 2019-4-25 22:06 编辑

595066556 发表于 2019-4-25 21:21
是直接的成品吗还是你自己DIY的？

就是普通电装啊，一个空开控一个插座(插座上也加了指示灯，150k+红管，到现在十二年了)，跟你家总控箱一个道理。大功率插座一定要用空气开关控制，用普通照明开关会后悔哒～

地狱猫 · 发表于 2019-4-25 22:23

wanwenhao1 发表于 2019-4-25 22:01
不建议直接用电容器作LED的限流元件，在交流电非零情况下（或者就是峰值瞬间）合上开关，电容器可视为瞬间 ...

用电容烧LED说明电容值选得太大了。

dqp05 · 发表于 2019-4-25 22:29

LED潘发表于 2019-4-25 19:52
0.1-0.15u 400v，设计要留点余量。

红色LED, 1mA就足够亮了，几十nF就可以了

dqp05 · 发表于 2019-4-25 22:57

如果长期室内用，建议103(10nF)或者223(22nF)，400V涤纶电容（几分钱，可以在一些电源板上拆），串联10K电阻，用高亮度红色LED，可以用2个LED正反向并联，或者1个LED并联1个二极管，功耗1-2毫瓦，省电，环保，成本也很低。

T8468 · 发表于 2019-4-25 23:41

这是个算术问题,
二极管电流是5MA2.5V,,(220V-2.5)/5MA=阻抗=1/(2*PI*f*C),求出C就是了

wlbx · 发表于 2019-4-26 00:06

donkey 发表于 2019-4-25 20:32

登录/注册后可看大图

防止反向击穿,实际绝大部分都省掉了那个二极管.

为什么要防止反向击穿？物理课上示波器看二极管的波形图不都是反向击穿的吗？没有规定二极管不允许反向击穿的。

三爷 · 发表于 2019-4-26 00:22

以前也喜欢加指示灯，电阻电容都试过，电容在插电瞬间电流冲击容易挂，就是直接串大功率电阻最简单，二极管有没有都没关系，我从来不串，有些快10年了还亮着。为了稳定甚至弄过电容+整流+滤波+稳压管，零件太多了不可取。

yufei8051 · 发表于 2019-4-26 00:34

150K 1W电阻直接串上

qdliuji · 发表于 2019-4-26 07:07

这个电路本身就有问题，即使电容很小加电就烧led或短时间烧，原因是电容加电瞬间相当于短路，冲击电流很大所以烧led。用高亮红色led串in4007再串300k四分之一瓦电阻亮度也够功耗也小寿命长。

地狱猫 · 发表于 2019-4-26 07:14

qdliuji 发表于 2019-4-26 07:07
这个电路本身就有问题，即使电容很小加电就烧led或短时间烧，原因是电容加电瞬间相当于短路，冲击电流很大 ...

烧毁是需要热量的，热量需要对时间积分。

阿强123 · 发表于 2019-4-26 08:28

直接串一个电阻了事啊

捱多年 · 发表于 2019-4-26 08:35

如果存在电容，二极管必须反向并联在led上为电容提供泄放回路。如果只用电阻不用二极管那led时刻处于反向击穿状态会影响寿命(道听途说的)

howard113 · 发表于 2019-4-26 08:45

595066556 发表于 2019-4-25 21:50
最佳方案：串 150K+好的LED+1N4007?

LED好不好也能亮几年的，关键是150K电阻要1W的，不要用150K四分之一瓦的。

donkey · 发表于 2019-4-26 09:08

595066556 发表于 2019-4-25 21:18
防击穿 1N4007要反向并联LED吗？还是直接串联。

跟led反向并联,这样反向电压加在led上面只有0.6v,很好的保护了led.

donkey · 发表于 2019-4-26 09:13

另外,经过计算,串联后150k电阻的功率大约为0.32w,已经超过1/4w电阻的热功率的.所以选用1/2w以上功率才是合理的.
另外,串联150k流经led的电流也很小哦.只有大约1.5ma,想醒目一点用高亮度的led.或者醒目一点的颜色,比如红色.如果用绿色,黄色,估计不太好看.

wanwenhao1 · 发表于 2019-4-26 09:55

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-4-26 10:32 编辑

地狱猫发表于 2019-4-25 22:23
用电容烧LED说明电容值选得太大了。

你做过只串联电容器的LED指示灯电路吗，我是尝试过的，计算的1mA的电流，仍然会烧毁二极管。琢磨以后，才明白是开关（在交流电峰值期间）合上的瞬间电流冲击所致。
29楼、31楼的网友应该有这样的经历，所以也提醒需要串联电阻限制冲击电流。

你说言“烧毁是需要热量的，热量需要对时间积分”，是指过流的情况，冲击电流远大于过流，所以瞬间就能烧毁LED。如果你有兴趣，请计算仅仅串联0.01uF电容器（理论上静态平均电流为1.3mA），在交流电峰值瞬间，合上开关（注意此时电容器上是没有电荷的），瞬间电流会有多大。如果再串联一个10K的电阻在电路中，理论上的冲击电流和静态时的平均电流各为多少。

wanwenhao1 · 发表于 2019-4-26 10:05

本帖最后由 wanwenhao1 于 2019-4-26 10:33 编辑

wlbx 发表于 2019-4-26 00:06
为什么要防止反向击穿？物理课上示波器看二极管的波形图不都是反向击穿的吗？没有规定二极管不允许反向击 ...

LED防止反向击穿，是为了限制LED承受的功率。

假如LED工作电流10mA，反向击穿电压为20V，则反向击穿状态下会增加200mW的发热功率。假如反向并联了二极管，这个发热就不存在了。假如你的LED在增加200mW发热的情况下，散热足够，那也是安全的。如果不安全，则应该反向并联二极管。一般做指示灯的LED工作电流都很小，1——2mA而已，所以反向不并联二极管，LED也只增加20mW的发热量，是可以承受的，也就免了那只二极管。

595066556 · 发表于 2019-4-26 11:12

wanwenhao1 发表于 2019-4-26 10:05
LED防止反向击穿，是为了限制LED承受的功率。

假如LED工作电流10mA，反向击穿电压为20V，则反向击穿状态 ...

电容选择多大的。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电子电路] 有兄弟会用阻容电路做220V交流电的LED二极管指示灯吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评