rydbatt充电器和松下BQ-CC17测试对比

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 12:59

wzdxhsdt 发表于 2018-9-26 12:58
怎么是忽悠？对比试验，坛友不是随便就凭口说好就好的，坛子的人也不是好忽悠的，我忽悠坛友起什么作用？ ...

凭我的经验，凭我爱乐普帝的称呼！这东西我锁定死了，就是个垃圾东西！
如果你坚持这个山寨东西是个好东西，那我只能说你的水平太次！

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:05

wzdxhsdt 发表于 2018-9-26 12:38
有同感，我很少用BQ-CC17，第一充电慢，第二有时有的电池不转灯，不停充，RYDBATT也有不转灯的情况，总结 ...

可能楼主误以为cc17充7号电池的实际电流是300mA，所以会觉得充电判停慢，个人觉得cc17是一款较为优秀的智能充，满电饱和度肯定是优于ryd的，说得不对之处请不要介意

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:07

ss9g 发表于 2018-9-26 13:05
可能楼主误以为cc17充7号电池的实际电流是300mA，所以会觉得充电判停慢，个人觉得cc17是一款较为优秀的智 ...

松下系列的充电器实际上都不如三洋M系列，就是我说的充电成功率会低于三洋，也就是说有个别时候会误判，提前停或者延后停，我排列的进口系列最好的充电器应该是CS2A，接下来就是三洋的M系列，TGR03，MR57,M58,M55等，然后才是松下BQ-CC53，然后是BQ-CC17，松下大电流的快速充电器发热巨大，我个人不推荐！

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:08

chenqiocean 发表于 2018-9-26 12:58
CC17充7号电流是150毫安！

那充爱乐普7号大约需要5到6小时了

tygwyq · 发表于 2018-9-26 13:08

等待结果！

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:10

本帖最后由 chenqiocean 于 2018-9-26 13:12 编辑

ss9g 发表于 2018-9-26 13:08
那充爱乐普7号大约需要6小时了

是的，CC17右边两槽发热很大，尤其右边第一槽，因为变压器在这边，加上电路排列不太合理，所以发热不均匀，实际上CC53也是右边两槽发热，只是比17好点，毕竟是日文本土版的！判停稍微干脆一点，没有拖泥带水，而CC17的会偶尔碰到无法判停，这个在充飞狮的时候经常发现，但是CS2A充飞狮毫无问题，CS2A充电的成功率极高，远远超过三洋松下系列，这也就是为什么我说CS2A是神器，很多人觉得CS2A充电电流小，那当然不发热了，但是CC17的电流更小，但是发热比CS2A大。

sdingo78 · 发表于 2018-9-26 13:13

初步测试，饱和率92%，但是充停后拿下再装上，又可以充一会儿了，饱和率到了95%，你说搞笑不

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:20

chenqiocean 发表于 2018-9-26 13:10
是的，CC17右边两槽发热很大，尤其右边第一槽，因为变压器在这边，加上电路排列不太合理，所以发热不均匀 ...

个人觉得cc17没有涓流充电，这点优于cs2a的0.1A涓流

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:22

ss9g 发表于 2018-9-26 13:20
个人觉得cc17没有涓流充电，这点优于cs2a的0.1A涓流

涓流充电不是更好？CS2A有2小时涓流，CC53也有涓流，CC17我没有研究过，因为CC53出来后，我就直接淘汰了CC17

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:23

sdingo78 发表于 2018-9-26 13:13
初步测试，饱和率92%，但是充停后拿下再装上，又可以充一会儿了，饱和率到了95%，你说搞笑不
...

这个倒是正常的，任何镍氢智能充电器，都不建议充满后再装回继续充电，这样容易出问题，负压现象不再凸显，就容易过充。

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:24

chenqiocean 发表于 2018-9-26 13:07
松下系列的充电器实际上都不如三洋M系列，就是我说的充电成功率会低于三洋，也就是说有个别时候会误判， ...

以前用过m58，充电快速且判停准，缺点也是右边发热大，三洋系列的通病吧

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:30

chenqiocean 发表于 2018-9-26 13:22
涓流充电不是更好？CS2A有2小时涓流，CC53也有涓流，CC17我没有研究过，因为CC53出来后，我就直接淘汰了C ...

负压判停最好不要用涓流，负压本身已属于过充，再0.1A涓流，个人觉得对低自放电池不是很好，如果是充以前那种大电容，应该是不错的

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:34

ss9g 发表于 2018-9-26 13:24
以前用过m58，充电快速且判停准，缺点也是右边发热大，三洋系列的通病吧
...

你说的是MR58还是M58？MR57,MR58,TGR03都是一样的硬件，算法稍微有点区别，但是发热明显比松下系列好很多，三洋M系列的电路板简直就是养眼！我个人有个充电窍门，为了保持两节电池发热比较均匀，加上我很少用4节同时充电，所以我都是2节一充，然后放在从左往右数的第2和第4槽充电，这2个槽的发热基本相当！

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:40

M58，单灯的

ss9g · 发表于 2018-9-26 13:41

chenqiocean 发表于 2018-9-26 13:34
你说的是MR58还是M58？MR57,MR58,TGR03都是一样的硬件，算法稍微有点区别，但是发热明显比松下系列好很多 ...

M58，单灯的

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:42

ss9g 发表于 2018-9-26 13:30
负压判停最好不要用涓流，负压本身已属于过充，再0.1A涓流，个人觉得对低自放电池不是很好，如果是充以前 ...

这个没有太大的问题，涓流对电池本身影响不大，充进去的电能会散发掉的，因为本来CS2A的发热就小，所以散这点热量完全不是问题，实际上使用起来，没有明显发觉对电池有很大的影响，镍氢的耐受度还是超过我们想象的

chenqiocean · 发表于 2018-9-26 13:49

ss9g 发表于 2018-9-26 13:41
M58，单灯的

M58和MR57电路差不多的，发热也是相当的！我还是比较喜欢的！除了CS2A，我最喜欢就是三洋M系列！

wzdxhsdt · 发表于 2018-9-26 13:59

chenqiocean 发表于 2018-9-26 12:59
凭我的经验，凭我爱乐普帝的称呼！这东西我锁定死了，就是个垃圾东西！
如果你坚持这个山寨东西是个好东西 ...

东西的好坏要市场检验，对于充电器而言，停判准确，充电温度低，一般电池不拒充就是好东西，至于你说我水平低，我一不是厂家，二不是商家，三不是专家，四不是推销商，就充电器发表观点，用事实说话，市场好坏也与我毫无关系，好像说我在做广告似的。

waterhouse · 发表于 2018-9-26 14:00

其实慢充坛子神器就可以了，快充应急我本人的理解是安全前提下，越快越好，以牺牲电池寿命为代价换来时间的节省，这一点一次性电池就很好，随取随用，用完抛弃，所以这种300ma的充电器可玩性不高

ember2011 · 发表于 2018-9-26 14:00

wzdxhsdt 发表于 2018-9-26 11:53
拒充对比图片，1300MAH超霸电池和爱乐普一样可以充电。但在BQ-CC17拒充。

这个充电器唯一不好的一点是没有电池检测过程，没用这个充电器冲过的电池拒冲不拒冲完全不知道，要观察一会，因为拒冲的放上去几分钟就转灯了，跟充满一样

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[充电器] rydbatt充电器和松下BQ-CC17测试对比