-=<我的17335、18650、4057、1879测试帖>=-[新增1879曲线]

flykite

我的1879们：

冲了一晚上，都已经过了6.5小时定时
目前情况是：
1号1879，2.45A，4.204~4.205V
2号1879，2.37A，4.194~4.195V
3号1879，1.69A，4.192~4.193V

其实，对于VC9806+来说，最后一位误差应该不小的
所以绝对值估计不准，最多只能看看相对值
{:1_217:} 昨天下午刚到的1879
新鲜出炉的曲线
其中蓝色是对1节18650以2.45A充电
红色是对2节18650以2.45A充电



昨晚睡觉时4片4057努力给2x18650充电的曲线

转灯点是事后判断
我在睡觉，当然没看到是不是转灯了
可以看出在3小时多一些的时候，2号4057就转灯了
在4小时多一些的时候，3、4号4057陆续转灯
在5小时多些的时候，1号4057终于也转灯了
{:1_217:} 要是能收集一大堆不同转灯电压的4057并联起来用
按照转灯电压依次排开
应该是个好充电器
接近充满时会一盏盏逐渐转灯
指示电池越来越满
而且多片4057并联可以使每片的压力减轻


折腾了2天的3次放电曲线合集（点击看大图）：

新增好玩的DADODO人肉扫电流图：

很奇怪，DADODO的正极碰到4057正极就会听到4057发出高频音
而且红蓝灯同时亮，其中蓝灯常亮，红灯感觉是高频闪烁，亮度不如正常充电时
在扫电流的快结束阶段也是如此，4057发出了高频音
用的是2号4057，转灯电压4.2V
另外，dadodo初始电流不能过大，我试过600mA，开始放电后2秒就结束了

{:1_217:} 到底分类该是电池还是充电器呢
计划如下：
0、充满17335（上周已完成）
1、用dadodo 700mA放电至3.4V（已完成，2节都只放出550mAh，看曲线还没开始走下坡路就到达3.4V了）
2、用4057把17335冲满（已完成）
3、用dadodo 700mA放电至3.4V（已完成，第1节只放出493mAh，第2节只放出372mAh，看曲线还没开始走下坡路就到达3.4V了）
4、用另外2片4057把17335充满（已完成）
5、用dadodo 200mA放电至3V（已完成，2节分别放出了681mAh、671mAh，典型曲线出来了）
6、用3、4号4057把17335充满（没有dadodo监视，完成）

{:1_245:}突然想到一个问题
dadodo的输入阻抗比较小
4V时能有4mA左右的电流
这可能会导致以1/10充电电流作为停冲条件的4057延迟转灯

4057总共有5片

前几天给妈妈做充电器用掉一片
当时测试也是dadodo在线模式：
0号4057转灯电压：4.230V；转灯后电池电压：4.203V；差值：0.027V

今天测试的4片4057如下（红色部分为手工测量电压的充电过程）：
1号4057转灯电压：4.245V；转灯后电池电压：4.223V；差值：0.022V
2号4057转灯电压：4.210V；转灯后电池电压：4.190V；差值：0.020V
3号4057转灯电压：4.225V；转灯后电池电压：4.209V；差值：0.016V
3号4057转灯电压：4.216V；转灯后电池电压：4.199V；差值：0.017V
4号4057转灯电压：4.223V；转灯后电池电压：4.208V；差值：0.015V
4号4057转灯电压：4.215V；转灯后电池电压：4.199V；差值：0.016V

结论：
1、DADODO的漏电流对测试造成了不小的误差
2、DADODO的漏电流导致4057转灯延迟

假如dadodo引起的转灯误差都是0.01V
那么我的4057转灯电压分别是：
0号：4.220V  +0.48%
1号：4.235V  +0.83%
2号：4.200V  +0%
3号：4.216V  +0.38%
4号：4.215V  +0.36%

猜测：
4057转灯电压与锂电容量等个体指标差异有关

昨天下午挂dadodo冲了一次18650，整个过程持续了6个小时
电池是新的，拿来电压就有3.8V
用1、2号4057冲到了4.23V（2号电压低，事后又用1号补充满）
1A放电到3V放出了2500mAh容量

{:1_217:}昨晚睡觉前又用3、4号4057给这2节18650冲了一次电 中午睡醒量电压 很舒服的4.200 4.199 {:1_217:}当然，我也知道这只是巧合 0.5A给18650充电速度实在慢了些，而且4057烫得不行

考虑到我测量电压是已经过去了好几个小时，刚转灯时的电压应该略高于4.2V

lizheng

这线飞的 厉害

贤德

狼来了，还不是一条。{:1_268:}

线材应该是：特氟龙线。

flykite

{:1_217:}3个捕狼夹
2个用来测试

1个用来。。。。压着风扇

flykite

这线飞的 厉害
lizheng 发表于 2010-1-8 22:18

                               
登录/注册后可看大图

{:1_217:} 一口气焊了16条线，开始几条焊得很难看，后来越焊越好

xmdzshz

LZ 17335哪里搞来的？PM下吧，谢谢了！

zzqzhangboy

好骚的设备啊

flykite

LZ 17335哪里搞来的？PM下吧，谢谢了！
xmdzshz 发表于 2010-1-8 22:33

                               
登录/注册后可看大图

论坛商家CRCR
实测从4.24V放电到3V能放出690mAh电量
标称700mA倒是没多少水分
但是也没有惊喜

xmdzshz

论坛商家CRCR
实测从4.24V放电到3V能放出690mAh电量
标称700mA倒是没多少水分
但是也没有惊喜
flykite 发表于 2010-1-8 22:47

                               
登录/注册后可看大图

谢谢，实测690mAh已经很不错了，比我的16340标880mAh，实测3xx  mAh好多了

flykite

{:1_257:}1个多小时了，2片4057的充电电压曲线已经可以看出明显的差异了
两者电压差已经扩大到了0.02V了

flykite

{:1_245:}突然想到一个问题
dadodo的输入阻抗比较小
4V时能有4mA左右的电流
这可能会导致以1/10充电电流作为停冲条件的4057延迟转灯

flykite

第一组测试结束
结果已经更新
转灯时间差不多
其中电压低的早了几分钟转灯
理论上500mAh容量用500mA电流冲1小时就够了
实际上转灯花了1小时50分钟
关于dadodo可能造成的误差暂时没有更好的办法

xmdzshz

鸡冻鸡冻！
支持楼主现场直播{:1_268:}

flykite

{:1_238:}第2次放电结束
1号电池放出了493mAh（4.21V->3.4V 700mA）
2号电池放出了372mAh（4.17V->3.4V 700mA）
似乎700mA放电和500mA充电对于17335来说都太大了

xmdzshz

怎么差这么大？内阻已经有差异了？

flykite

怎么差这么大？内阻已经有差异了？
xmdzshz 发表于 2010-1-9 01:30

                               
登录/注册后可看大图

似乎第2片4057并没有把17335充满

dadodo显示出来的内阻都在200+

但是众所周知dadodo显示的内阻不准，误差很大

0.7A放电到3.4V主要还是考虑到了节约时间
以后有时间会仔细测试下17335的容量

flykite

{:1_238:} 怪异的曲线啊

flykite

4号4057充电结束
最高点压4.223V,结束时电池电压4.208V

3号4057充电结束
最高点压4.225V,结束时电池电压4.209V

xmdzshz

感觉大厂没有把注意力放在16340、17335上，否则以三洋等厂的技术实力，16340、17335上到实测800mAh以上应该问题不大

qdliuji

4057截止电压怎么那么高啊？