手电大家谈-手电筒爱好者之家

标题: CREE LED 是垃圾，光衰太快，寿命太短，需要频繁更换LED [打印本页]

作者: hth 时间: 2012-12-1 21:49
标题: CREE LED 是垃圾，光衰太快，寿命太短，需要频繁更换LED
我以前用LUMILEDS的LED手电，频繁用，用很多年感觉不到光衰，现在用CREE LED 手电，光衰太快，基本上100小时以后，光衰非常严重，CREE LED是垃圾，
我现在明白美国神火，美国爱诺华手电为何不用光效高的CREE LED，而是一直用光效低的LUMILEDS led，看初始光效貌似CREE高些，但是100小时以后，CREE光效就开始低于LUMILEDS,
CREE是短跑健将，爆发力好，没有持久力，LUMILEDS是长跑健将，持久力好，就像长跑比赛，第1圈CREE领先，10圈以后，LUMILEDS就遥遥领先的，
10几年来，我用过很多LUMILEDS和CREE手电，用LUMILEDS从来没有换过LED，因为感觉不到光衰，用CREE手电，因为光衰问题，频频寄回深圳筒厂返修更换CREE LED，
CREE LED 真是垃圾，
希望国内筒厂向美国神火和爱诺华学习，更看重使用寿命，不要频繁返修，希望多出LUMILEDS手电，

作者: janwe 时间: 2012-12-1 21:51
好像没感觉光衰有这么严重么

作者: 最爱奇遇 时间: 2012-12-1 21:58
我没感到光衰有这么厉害。

作者: hth 时间: 2012-12-1 22:00
本帖最后由 hth 于 2012-12-8 21:24 编辑

[attach]871310[/attach]

看上图光斑，两个手电，同一个厂家，同一个手电型号，同一个LED型号，都在最高档位，都用满电三洋镍氢电池
左边那个很亮的因为很少用几乎没有光衰，用来做对比，右边这个手电用得多些，2个月前刚刚寄到深圳筒厂换的新CREE LED,使用时间长不会超过60个小时，
就衰成这个样子，我没有积分球来测光通量，但是我用最原始的办法来比较亮度，
铁证如山，不可否认，垃圾就是垃圾，所谓5万小时，实际上就是美国骗子骗骗中国人的，60小时和5万小时实在差别太大了，

是因为你用得少，我是每天吃完晚饭出去散步用手电照路，我已经多次把多个CREE手电寄回深圳某超级手电大厂返修换LED，用LIMILEDS手电从来没有换过LED，所以说CREE LED 是绝对垃圾 absolutely American crap
其实，CREE和 LUMILEDS 在技术上各有所长，CREE初始光效很高，而寿命很短光衰块，LIMILEDS则光效低些，而寿命超级长，光衰极低，
如果他们的技术相结合，则实现高光效并且长寿命，呼吁他们两家专利交流互换，造福LED事业。
-----------------------------
我现在手上就有个CREE LED手电，深圳某大厂的，2个月前刚寄到厂家换了全新的CREE LED,刚用了2月，又发生及其严重的光衰，你说我火不火，
我可以负责任地说，绝不是筒厂问题，筒厂是没有问题的，全中国第一大高端LED筒厂会有问题吗？绝对是CREE LED有问题，老是光衰，老是寄到厂家换CREE LED,搞得我烦死了，虽然筒厂服务非常好，
玩LUMILEDS LED手电多少年，从来没有换过LED，凭良心说话，人家LUMILEDS LED虽然初始光效低些，但是在耐高温能力上绝对远远超过CREE 短寿命垃圾LED，
这个2个月就严重光衰的CREE LED 手电现在还在我手上，尚未寄回深圳筒厂换LED,铁证如山，
坛子上的某CREE厂家人员，或是CREE代理，不要在坛子上攻击我，有种你可以直接可以和我联系，到上海来找我，我给你看一下垃圾CREE LED光衰到什么情况，

看看他们的垃圾LED是如何垃圾的，瞎吹5万小时寿命，实际60个小时不到就严重光衰，不是美国垃圾是什么
------------
出于对深圳某筒厂的敬意，我买他们厂很多手电，他们服务实在太好，每次寄手电过去换CREE LED，他们都给免费换，免费用顺丰寄给我，我本人干过10多年电气技术，我个人认为该厂的技术水平及技术实力，品质是国内第一，手电返修不是该筒厂的错误，是CREE LED不行，光衰快，寿命短，是CREE害了筒厂，是因为很多手电玩家只要高亮，不管寿命，逼得手电筒厂不得不主推CREE手电，而寿命超级长的LUMILEDS手电反而卖不动，
坛子上有人说我不敢公开筒厂品牌是我心虚，不是我心虚，是做人要负责任，不能冤枉好人，这个筒子用不到60小时需要换LED，不是筒厂的问题，我如果把筒厂品牌公开，影响人家名声，我良心过不去，我只能说是全国第一大高端LED筒厂，在深圳，
我手上这个手电的序列号可以告诉大家=0**2V00589,led型号是CREE Q5，电池是2AA，
[attach]871310[/attach]

作者: 406898008 时间: 2012-12-1 22:00
从没感觉到光衰啊.......

作者: scott331 时间: 2012-12-1 22:03
上数据更有说服力

作者: 光电宝宝 时间: 2012-12-1 22:03
楼主做过测试还是肉眼看出来的啊，我的CREEled的手电用的多的夜有两三只，没有出现光衰

你的那些挂掉的手电是否和电流太大散热不足有关系呢，fenix官方做的两款手电的光衰测试也是CREE的led，光衰很小

至至于你说的CREE led太垃圾也是头一次听说，没有别人反应锅相同的问题

国内厂商不会向SF 爱诺华这些学习低亮稳定的，亮度是第一指标，其次是外观，至于散热神马的到凑合的水平就可以啦

如果CREE和流明纳斯的led相同电流驱动或者相同光通量驱动，散热条件一样的话哪个寿命长呢

作者: robinr4r5 时间: 2012-12-1 22:06
需要有图有真相~
我觉得CREE要是这么惨的质量，国产粉团早就统一世界了。

作者: ofgmjnfdu 时间: 2012-12-1 22:08
用的哪几只cree筒？
品牌型号说来听听

作者: sscalll 时间: 2012-12-1 22:09

hth 发表于 2012-12-1 22:00

登录/注册后可看大图

是因为你用得少，我是每天吃完晚饭出去散步用手电照路，我已经多次把多个CREE手电寄回深圳某超级手电大厂返 ...

我一天用3小时以上没发现cree 光衰

作者: 狗狗蛙 时间: 2012-12-1 22:12
楼主的手电莫非散热结构不合理？

作者: funder 时间: 2012-12-1 22:15
surefire已经全面cree了

作者: hth 时间: 2012-12-1 22:17
LUMILEDS的耐高温能力绝对远超CREE，我是个超级LED手电玩家，10几年前从光效只有25流明/瓦开始玩手电，我玩过很多LUMILEDS手电从来没有感到光衰，从来没有寄到厂家修，玩CREE 手电老是发现光衰，老是频繁寄回深圳某大厂返修更换CREE LED，所以恨CREE LED，想LUMILEDS的好，
频繁返修砸了CREE的牌子，也砸了筒厂的牌子，
LUMILEDS手电，因为LED寿命长，手电不返修，为筒厂和LED厂都挣了面子，
CREE LED 是典型的美国垃圾，因为光衰太快，寿命太短，CREE所说5万小时，真是美国大骗子，
还是LUMILEDS实在，用1千小时感觉不到光衰，我有很多LUMILEDS手电，也有很多CREE手电，

我自己多年手电实际使用体验，就是CREE垃圾，LUMILEDS绝对好东西，
不要看初始光效，初始光效没有意义，因为你总要使用，
要看100小时，200小时，300小时以后的光效，LIMILEDS完胜，
LUMILEDS长寿命LED手电万岁，万岁，万万岁，
CREE LED 垃圾垃圾，拉垃圾，
我寄了太多CREE手电回厂换LED，被这个垃圾CREE气死了，大骗子，

作者: ofgmjnfdu 时间: 2012-12-1 22:19

hth 发表于 2012-12-1 22:17

登录/注册后可看大图

LUMILEDS的耐高温能力绝对远超CREE，我是个超级LED手电玩家，10几年前从光效只有25流明/瓦开始玩手电，我玩 ...

所以说...
用的哪几只cree筒？
品牌型号说来听听

作者: bypbyh 时间: 2012-12-1 22:23
上手电图了解一下。

作者: hth 时间: 2012-12-1 22:23
我手电有多个CREE手电，多个LUMILEDS手电，我频繁使用，我家人，我父母，我弟弟妹妹，用很多我送的手电，
不是一个incident偶发事件，我和我的家人频繁用，

作者: levylan 时间: 2012-12-1 22:26
感觉LZ有点偏了。。。手上几只筒都没见光衰的

作者: hth 时间: 2012-12-1 22:26
本帖最后由 hth 于 2012-12-1 22:28 编辑

希望深圳某超级大筒厂，要对使用寿命多加考虑，不要让频繁返修砸了贵厂的金字招牌，
最高档位电流要多留余量，保证手电使用寿命，真正做到3000小时不返修，
至于某些猪狗不如的人瞎吹的5万小时，也只有LUMILEDS能做到，CREE是个大骗子。

作者: fy1989920 时间: 2012-12-1 22:27
散热是致命伤

作者: ofgmjnfdu 时间: 2012-12-1 22:27

hth 发表于 2012-12-1 22:23

登录/注册后可看大图

我手电有多个CREE手电，多个LUMILEDS手电，我频繁使用，我家人，我父母，我弟弟妹妹，用很多我送的手电，
...

所以说...
用的哪几只cree筒？
品牌型号说来听听

想骂CREE却连品牌型号都不敢答
文章可信度何在？
如果你和该厂牌有利益关系需要回避的话又何必发此篇？

作者: kyp1977 时间: 2012-12-1 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alvis_yu 时间: 2012-12-1 22:29
用事实说话，把你的产品发图看看，大家也看看换了多少，了解一下。。。。。。。

作者: socier 时间: 2012-12-1 22:30
这个我可以说，真是有点光衰快，以前用C8 t6,高亮用过30个小时以上就能发现光衰了，这个和新的T6一比就能发现，很明显，但是现在已经脱离C8了，自从开始玩大头猛货后，光衰几乎没有了，一连高亮几个小时，到现在快半年了，也没发现光衰，我的TK35返厂过一次，LED已经有点发黑了，售后也承认，TK35确实不能长时间高亮，怪不得设个高亮保护，反正现在C8一律不碰，什么纯铜仓，一体仓，纯忽悠小白{:4_327:}

作者: janwe 时间: 2012-12-1 22:30

hth 发表于 2012-12-1 22:00

登录/注册后可看大图

是因为你用得少，我是每天吃完晚饭出去散步用手电照路，我已经多次把多个CREE手电寄回深圳某超级手电大厂返 ...

这语气，不值得和你辩论了。。。多说一句，自己的喜好，别轻易冠上垃圾两字，那是没教养的表现。打个比方，在你眼里或心里当做是宝含着怕化的女友或老婆，在别人眼里可能就是不堪入目。同时接待过两批客户，相互怄气，同时用餐时，当一方说今天的菜口味很好，另一方扔了句“不像人吃的”，结果互殴。到此为止{:1_303:}

作者: tlxzzg 时间: 2012-12-1 22:31

hth 发表于 2012-12-1 22:26

登录/注册后可看大图

希望深圳某超级大筒厂，要对使用寿命多加考虑，不要让频繁返修砸了贵厂的金字招牌，
最高档位电流要多留余 ...

能否PM下这个深圳大厂的名字？

作者: socier 时间: 2012-12-1 22:33
不过现在LED太便宜了，我现在还年轻，我可不想到以后胡子一把的时候回想起以前玩手电，竟然没上过3A电流，那可就太悲哀了，所以趁年轻，随便操吧

作者: 小L 时间: 2012-12-1 22:34
持续关注啊，大家和气讨论，别激动

作者: hth 时间: 2012-12-1 22:34
对我有异议的兄弟，多买几个CREE手电，多买几个LUMILEDS手电，经常用，多比较，就知道谁家长谁家短，我发誓和两家LED没任何关系，
是一个手电玩家的10多年真实感受，CREE是只考虑初始光效，不考虑寿命，LUMILEDS对寿命考虑很是到位，

作者: xiaoxiaobird 时间: 2012-12-1 22:35
散热做好了么？上个图如何？

作者: t332 时间: 2012-12-1 22:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kyp1977 时间: 2012-12-1 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天涯一匹狼 时间: 2012-12-1 22:37
围观群众之一，不明真相，求八卦！

作者: wcmwcmwcm5188 时间: 2012-12-1 22:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 憨憨 时间: 2012-12-1 22:40
我又看到了一个新说法······貌似论坛里没人做过光衰测试吧？这问题值得探讨我认为很多桐油都有很多把手电· 真正长时间使用同一把手电的很少···
估计很多人一年也用不了100小时·········· 就算一天一个小时···一年才300多小时··· 不知楼主使用手电的强度有多大？一天大概多长时间？散热是否到位？

作者: n3650d 时间: 2012-12-1 22:41
嘻嘻，弄个山寨闷烧桶，结果怪led不给力{:1_303:}。先晒晒你的手电款式吧！

作者: mfyflash 时间: 2012-12-1 22:41
不明真相，要求公布手电型号，品牌，可以暗示。。以正视听。

作者: wsr_my_lover 时间: 2012-12-1 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lho 时间: 2012-12-1 22:44
我才不信楼主讲的

作者: free 时间: 2012-12-1 22:47
继续关注。

作者: ofgmjnfdu 时间: 2012-12-1 22:47

hth 发表于 2012-12-1 22:34

登录/注册后可看大图

对我有异议的兄弟，多买几个CREE手电，多买几个LUMILEDS手电，经常用，多比较，就知道谁家长谁家短，我发誓 ...

所以说...
用的哪几只cree筒？
品牌型号说来听听

打出你认为有光衰的筒的品牌型号很困难么？
既然你自称老玩家应该知道
同样的LED，驱动电流、散热处理不同结果就完全不同
所以重点是品牌型号

回了好几篇一直避重就轻，连弟弟妹妹都搬出来了
如果该品牌在这里有业代，怕什么？
如果你说得属实，反正双方留有维修纪录可对质
是男人就不要在那边畏畏缩缩的

打出你认为有光衰的筒的品牌型号很困难么？

作者: hanan_tomas 时间: 2012-12-1 22:48
楼主一没图、二没数据、三不晓得你用什么筒。

CREE 可不是你一个帖子就能污蔑的。

如果你用山寨筒，那么光衰了怪谁呢？

作者: 咔咔狼 时间: 2012-12-1 22:49
这个玩的多年的都有数，轮不到楼主来踢馆子。谁让你山寨Q5小直上3A电流呢？俺的T6小直都只上1A电流.{:3_108:}

作者: hanan_tomas 时间: 2012-12-1 22:53

hth 发表于 2012-12-1 22:17

登录/注册后可看大图

LUMILEDS的耐高温能力绝对远超CREE，我是个超级LED手电玩家，10几年前从光效只有25流明/瓦开始玩手电，我玩 ...

之前听说 LUMILEDS 开始加大市场推广力度，难道你是……托？

作者: three99 时间: 2012-12-1 22:54
搂猪这一棒子打嘚震动全坛，CREE除了果冻让我烦恼，花过掉过没衰过

作者: 406898008 时间: 2012-12-1 22:56

hanan_tomas 发表于 2012-12-1 22:53

登录/注册后可看大图

之前听说 LUMILEDS 开始加大市场推广力度，难道你是……托？

这个........
过几年再来看看我的TC500和SR50哪个牛B，就目前而言.....差不多{:1_303:}

作者: 皮球 时间: 2012-12-1 22:57
楼主这算打滚么？ LED型号不说，手电品牌、型号也不说。上来就是CREE不好CREE垃圾的。。。

要想众人信服，最起码上图让大家看看是什么手电。
而且严格来讲，目前大部分手电都是超功率&散热不良条件下工作。

作者: hanan_tomas 时间: 2012-12-1 23:01

咔咔狼发表于 2012-12-1 22:49

登录/注册后可看大图

这个玩的多年的都有数，轮不到楼主来踢馆子。谁让你山寨Q5小直上3A电流呢？俺的T6小直都只上1A电流.{:3_108 ...

错了，楼主上了 30A 呢。 {:1_292:}

作者: syyc0 时间: 2012-12-1 23:02
我只能说不相信CREE会这么衰

作者: 风之刃 时间: 2012-12-1 23:02
我昨天吃了一条三文鱼，拉了三次肚子，

所以三文鱼是垃圾食品，害得我拉肚子，那些吃了没拉肚子的都是小白，连鱼都没吃过几条。

作者: 54325432 时间: 2012-12-1 23:03
自以为是，我每天用筒从没光衰

作者: BYFa 时间: 2012-12-1 23:13
本帖最后由 BYFa 于 2012-12-1 23:21 编辑

敢不敢少敲几个英文单词啊
LED厂商用英文字母就算了,别的地方用得着吗
至少透露下用的是什么封装和电流啊

作者: zhuzhe1992 时间: 2012-12-1 23:14
呵呵。。。。

作者: 宇文夜雨 时间: 2012-12-1 23:17
我笑了～

作者: EGORIDER 时间: 2012-12-1 23:18
啊 ~ LUMILEDS ..............{:4_319:} {:4_310:}

作者: Charley53 时间: 2012-12-1 23:19
空心舱或26.5灯杯上啥LED都会光衰 , LUMILEDS时貌似没这麽玩 ~

小弟的烦恼正巧跟LZ相反 , 怎么用就是不光衰 , 没理由换 ~ {:1_303:}

作者: colll1 时间: 2012-12-1 23:21
笑看被喷，还LED超级玩家，居然要返厂换LED，这种低级黑....少来了

作者: 激光059 时间: 2012-12-1 23:24
定位不同，沒必要如此得罵...

作者: hanan_tomas 时间: 2012-12-1 23:31

Charley53 发表于 2012-12-1 23:19

登录/注册后可看大图

空心舱或26.5灯杯上啥LED都会光衰 , LUMILEDS时貌似没这麽玩 ~

小弟的烦恼正巧跟LZ相反 , 怎么用就是不光 ...

我也是，我入的是飞龙的灯头，一开始还用飞龙送的导热胶，但塞进去很难。后来索性直接塞进去焖烧吧，电池端 2.5A 电流呢。

用了近 10 个月了，一直 EDC，前几天又入了筒友的两个灯头，对比下来还行嘛。{:1_292:}

作者: 咔咔狼 时间: 2012-12-1 23:33
楼主已经成了大明星了，这么多人同时截然反对！

作者: zgzyxda 时间: 2012-12-1 23:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: janwe 时间: 2012-12-1 23:44

咔咔狼发表于 2012-12-1 23:33

登录/注册后可看大图

楼主已经成了大明星了，这么多人同时截然反对！

我不反对楼主表达自己看法，只是张口闭口垃圾却说不出所以然。楼主自己也说过自己的手电：老婆用LD20Q5微橘皮杯，父亲用E21，母亲用E20，远在河南的妹妹用LD20Q5橘皮杯，二舅用E20，三舅用E20和E21，三姨用2个E20，大舅用E20，大伯用LD20Q5，老婆大姐二姐三姐四姐都用E20，都是送他们的。还有数不清的客户，送他们E20或LD20。不知厂家返修了哪几只？

作者: lj11 时间: 2012-12-1 23:51

n3650d 发表于 2012-12-1 22:41

登录/注册后可看大图

嘻嘻，弄个山寨闷烧桶，结果怪led不给力。先晒晒你的手电款式吧！

你的虫子是凉快点

作者: tda7050 时间: 2012-12-1 23:53
我觉得，楼主是枪手

作者: gpyhy 时间: 2012-12-1 23:54
曝光深圳某超级大筒厂喂

作者: changshayou 时间: 2012-12-1 23:57
数据不完整，不予采信。
另外，一般和日用科技沾边的，那些出奇冒泡的论点和数据，往往最后都是扯的

作者: 茶三酒四 时间: 2012-12-2 00:00
类似的观点好像在哪看到过...

作者: gpyhy 时间: 2012-12-2 00:02

gpyhy 发表于 2012-12-1 23:54 曝光深圳某超级大筒厂喂

看了62楼知道了某，2008，你怎么看？

作者: niankeke 时间: 2012-12-2 00:10

janwe 发表于 2012-12-1 22:30

登录/注册后可看大图

这语气，不值得和你辩论了。。。多说一句，自己的喜好，别轻易冠上垃圾两字，那是没教养的表现。打个比方 ...

9494{:1_292:}

作者: 阿三。 时间: 2012-12-2 00:21
本帖最后由阿三。于 2012-12-2 00:22 编辑

我没感到我手里的筒子光衰了。

作者: 聆风听雨 时间: 2012-12-2 00:24
楼主，我每次用魔棒夜登至少都是连续高亮3小时以上的，累计也有上百小时了，没感觉光衰啊

作者: gumdan-001 时间: 2012-12-2 00:27

hanan_tomas 发表于 2012-12-1 22:53

登录/注册后可看大图

之前听说 LUMILEDS 开始加大市场推广力度，难道你是……托？

呵呵~~~从此，大家警觉地发现~~LUMILEDS的托来了~~~

作者: ted_su 时间: 2012-12-2 00:29
我没感到光衰有这么厉害。

作者: 林丫丫 时间: 2012-12-2 00:38
楼主以后cree坏了寄给我免手工费维修更换,看看到底神马问题,很大程度是热死的

作者: janwe 时间: 2012-12-2 00:41

gpyhy 发表于 2012-12-2 00:02

登录/注册后可看大图

看了62楼知道了某，2008，你怎么看？

声明下不是我说的，只是引用了楼主的帖子，{:1_292:}也许楼主早已出光这品牌另买了一批其他牌子的电筒。我觉得楼主不会是上面兄弟所说的托，是的话也正处于初学入门阶段的。一个合格的托需要有严密的逻辑思维，找到各种让人信服的论点论据和让人难以反驳的理由来直面持不同意见的反方，仅张口来句“是因为你用的少”，这水平和语气很难成为一名合格且让人尊敬的托。只想问下，你又不认识我，怎么知道我用得比你少？ {:1_286:}

作者: viziyu 时间: 2012-12-2 01:01
散热是关键。

作者: 海木 时间: 2012-12-2 01:21
这个事有点大
LZ拿出证据来吧，要有图有数据

作者: 1127197 时间: 2012-12-2 01:28
前天才看了CREE xre PDF 8000小时光衰也就百分之几温度才是关键

作者: 1127197 时间: 2012-12-2 01:35
记错了是6000小时不编辑了也不贴图有兴趣的自己看官方PDF也有不过太杂乱这个只有光衰测试
http://www.docin.com/p-465301417.html

作者: chouyu 时间: 2012-12-2 01:36
LUMILEDS现在有啥产品值得大捧的？

作者: 东方忧郁 时间: 2012-12-2 01:37
关于ＣＲＥＥ灯珠光衰严重一说，我表示不相信。毕竟菲尼克斯在实验室里在某型号电筒一直是在使用电源点亮有半年多了，也只光衰了3％不到。

作者: 1127197 时间: 2012-12-2 01:38
这是飞利浦LUMILEDS LM80测试报告不多说了
http://www.docin.com/p-370853986.html

作者: 1127197 时间: 2012-12-2 01:38
散了吧

作者: hzhongh14 时间: 2012-12-2 01:41
用手电不多，这事严重关注，等待最终数据

作者: 东方忧郁 时间: 2012-12-2 01:42
http://www.shoudian.org/thread-301431-2-1.html
这是厂家技术人员“Fenix2008 ""在另一贴子里的回复：

您好，外壳温度影响使用舒适度，主要风险为烫伤，所以参考的是烫伤的标准；电池温度影响安全性，过高可能爆炸，所以参考的是电池厂商给出的最高工作温度；至于led光衰问题，我们采用的是最直观的方式：用积分球测试流明值。
tk22目前的测试时间还不够长，这里可以给出tk21的测试数据：将手电成品直接与电源连接，一直持续以最高档位点亮。目前tk21的测试结果是从2012年6月11日点亮到今天为止，光通量下降为初始值的97.07%，即3576小时光衰2.93%，按照这个速度计算，大约36000小时后会光衰到初始值的70%，即24小时不间断点亮4年后，会用完led宣称的50000小时寿命。
　

作者: wlbx 时间: 2012-12-2 01:51
说人家的东西垃圾的时候，千万不要忘记找一下自己的原因。CREE原厂PDF看了没有？自己散热没有做好，反而来怪别人？

作者: 裸奔 时间: 2012-12-2 02:15
都散了吧，就LZ这动机……还用和他讲道理么

作者: 电器小子 时间: 2012-12-2 02:51
不会啊,我的Q2,双7135驱动,长年连续点亮做过道灯,现在已经3年多了.
散热一定要好.

作者: who 时间: 2012-12-2 03:36
是喔。我沒注意到。

作者: who 时间: 2012-12-2 03:38
是喔

作者: nxt2010 时间: 2012-12-2 05:31
照你这么说，英特尔，三星，苹果等都是垃圾，他们的产品更新频率可比cree快多了

作者: lastcc 时间: 2012-12-2 07:29
以為有實質內容，結果是個歡樂貼。。

作者: 反对禁摩托 时间: 2012-12-2 08:07
散了吧，大家！

作者: dragon-light 时间: 2012-12-2 08:16
真的吗？还没感觉到啊！

作者: bcjsj 时间: 2012-12-2 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wusuoweiv9v9 时间: 2012-12-2 08:35
凡事讲证据，口说无凭，没图你说个蔡国庆

作者: weijun189 时间: 2012-12-2 08:45
看来这个帖子就这样了

作者: lafu45 时间: 2012-12-2 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuyanghx 时间: 2012-12-2 09:36
散热电路都是CREE满负荷工作的致命伤

作者: spencer5 时间: 2012-12-2 09:54
无语，拿分走

欢迎光临手电大家谈-手电筒爱好者之家 (https://www.shoudian.org/)