论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 新购mce手电感觉

ak47fans 发表于 2009-5-21 00:27

要充份發揮MCE的潛力，一定要用雙鋰電筒.

snjj1118 发表于 2009-5-21 00:36

我买过个p7四核是这样的不排除是电流小的问题lz哪里买的mce啊   照理该亮1倍至少

哈哈猫驴 发表于 2009-5-21 00:40

暴徒 发表于 2009-5-21 01:03

LZ是核潜艇啊

暴徒 发表于 2009-5-21 01:03

这水潜的，太深了吧，明显不用心潜

liaojinyin 发表于 2009-5-21 09:46

和楼主有同感，

luweiabc 发表于 2009-5-21 09:51

要充份發揮MCE的潛力，一定要用雙鋰電筒.
ak47fans 发表于 2009-5-21 00:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我买的双锂大头2.8A，远射不如q5-c8

kaisersyk 发表于 2009-5-21 09:58

2009 发表于 2009-5-21 10:16

这就是我不推举新人买MCE的原因。因为没有相关的知识，所以不识货。

这个是我今年2月拍的对比图片了。

Q5比MCE



买前不认真做功课，就没办法了。

海天 发表于 2009-5-21 10:28

本帖最后由 海天 于 2009-5-21 10:47 编辑

看评测不仔细被误导了，怪谁呢？怪自己吧，谁让你不仔细看清楚。

2009 发表于 2009-5-21 10:45

本帖最后由 2009 于 2009-5-21 10:48 编辑

你这个评测图很明显左边的筒子要比右边的亮。你自己应该能看出来的，无语……
MCE只是光通量高而已，聚光没有Q5的好，光斑中心的光强度肯定没有Q5的高，不要误导新人。
眼睛对亮不亮的感官主要在于光强，光强越高， ...
海天 发表于 2009-5-21 10:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

Q5的核心光照度就是大于MCE核心光照度，所以Q5中心亮。所以我说中心光斑Q5比MCE亮。

MCE只不过光通量比Q5大而已，如果给MCE换上相对大小的光杯（Q5光杯的4倍），这样比才是一样的。因为只有这样，单位面积内的光通量才一样。

所以，我说单位面积内Q5比MCE亮。

请筒友们先仔细阅读我前面的回复，不要断章取义。以免出现歧义。谢谢。

海天 发表于 2009-5-21 10:48

两个帖我都没有看过程，只看了头和尾，误解，抱歉！！

2009 发表于 2009-5-21 10:50

两个帖我都没有看过程，只看了头和尾，误解，抱歉！！
海天 发表于 2009-5-21 10:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

哈哈，没事，我还奇怪呢，怎么海天兄那么专业的人，今天。。。。

开始以为不是你本人在上呢。呵呵。

yfx 发表于 2009-5-21 10:55

泛光还是MCE的好!MCE的远射确实不是强项!

菜鸟不飞 发表于 2009-5-21 10:57

我也去二手区排队。{:1_217:}

2009 发表于 2009-5-21 11:04

泛光还是MCE的好!MCE的远射确实不是强项!
yfx 发表于 2009-5-21 10:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

主要是光杯不成，发光面大大4倍，但光杯不能也同时大4倍，所以远射确实不如单核的好。

不过真要光杯大4倍，那和手提灯的光杯也差不多大了。而且中间的黑心，还需要合理的设计折射角度来解决

我个人认为，泛光大才是MCE的实用之处。

老洋葱 发表于 2009-5-21 12:13

MCE，一时半会的我还烧不到那呢。

ak47fans 发表于 2009-5-21 12:52

我买的双锂大头2.8A，远射不如q5-c8
luweiabc 发表于 2009-5-21 09:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我比較了，30和70米還是MCE勝出.
http://www.shoudian.org/thread-81006-1-1.html

XNXYXR 发表于 2009-5-21 12:55

snjj1118 发表于 2009-5-21 13:29

貌似从图上看 mce没什么优势的样子   中心光斑就是q5中心的放大版而中心周围的泛光几乎没有提高所以也看不出光通量高在什么地方 ?

查看完整版本: 新购mce手电感觉