呵呵！今天看到一个海洋王也是这样子
妈的，我去淘宝看了一下海洋王的手电，价格惊人。
真为咱的消防员担心啊~
这个可是垃圾中的垃圾.
看起来很粗糙，镜片还是塑料的，电池带保护板，LED看起来不咋样，IP65不能进水，只能防水淋。
这玩意就跟警用手电差不多，死贵，性能其实很差。。。
本帖最后由 greenx 于 2009-5-22 03:10 编辑
这东西应该达不到防爆要求，那个防暴等级貌似也是虚标，买的贵也就算了，用达不到防暴要求的东西配给消防员，是对 生命和财产 的严重不负责任。
LZ 这个手电上标的防暴标志是: ExdIICT6,看看这个代表什么
防暴声明 Ex：符合防暴标准
防暴方式 d： 隔爆型电气设备：是指把能点燃爆炸性混合物的部件封闭在一个外壳内
气体类别 IIC：是指点燃能量,也就是被允许涉及IIC类爆炸性气体(如氢气,最小引爆能量0.019mJ)
温度组别 T6：是指温度组别，即电气设备按其最大表面温度被分在不同的温度组别。气体的温度组别按不同的点燃温度划分。T6是85度。
。
楼上的详细啊
咱们发烧用的手电，有不少品牌都是号称IPX8 ，如果这个不是虚标的话，消防用IPX8的手电都比LZ的这个号称防暴的要安全，哈
IPX 8级 顶部距离水面1.5—30米，连续30分钟，性能不受影响，不漏水
IPX 8
方法名称: 持续潜水试验；
试验设备：须提供防水试验水槽之名称、厂牌、型号与序号。
实验室环境条件：须标明环境温度与相对溼度。
试验方法 / 规格
试验规范：参照 IEC 60529 Edition 2.1:2001-02 之 IPX8 试验方法。
防水保护试验
（一）试验方法：IEC 60529 Edition 2.1:2001-02 之 IPX8 样品依所指定之正常使用状态，完全浸没于水中。
（二）样品状态：试验中样品保持在正常使用状态下。
（三）样品架设方式：高度未满 850 mm 之待测外壳，其最底端应在水面下 2 米之位置。
（四）试验时间：60分钟。
（五）检查项目：试验后检查待测物外壳之内部是否有进水之情形并执行功能检查。
（1）待测物外壳是否提供防水保护？
（2）电线或电气元件附近是否有水滞留？
（3）功能测试：检查样品是否可正常点亮？
坛子里似乎有帖子集中讨论了防水标准
其实手持式手电筒对于消防员来说，用处不大，因为双手要用来操作其它消防工具和救人用，如果要腾出一只手来拿手电的话，效率大减，所以消防员配的照明系统应该是头灯或类似的非手持型照明工具，而手持式手电最多拿来做back-up而已。亮度、续航、防爆、耐高温等性能一定要过硬。我们发烧友平时玩的手电应该说很多都不合要求，特别是山寨货。
我们的消防员配个这样的东西，估计用处不大，而用于配置这些用处不大的手电筒的经费，估计大多数都被某些负责人用来吃饭什么的消耗掉了，然后给消防员每人配了个这样的东东就算交差了。唉~~花的还是咱们纳税人的钱......
懂的人挺多啊!
其实手持式手电筒对于消防员来说，用处不大，因为双手要用来操作其它消防工具和救人用，如果要腾出一只手来拿手电的话，效率大减，所以消防员配的照明系统应该是头灯或类似的非手持型照明工具，而手持式手电最多拿来做back-up而已。
似乎现实中啥头灯也没有配备，真正需要何种灯具，也许需要专家解答
其实手持式手电筒对于消防员来说，用处不大，因为双手要用来操作其它消防工具和救人用，如果要腾出一只手来拿手电的话，效率大减，所以消防员配的照明系统应该是头灯或类似的非手持型照明工具，而手持式手电最多拿来 ...
Rex 发表于 2009-5-22 03:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我好像记得我们这里的消防员用的就是类似这种小直手电，在头盔上有一个固定环，可以把手电装在头盔一侧当头灯，也可以拿下来用来照明头灯不方便照明的地方，所以这种手电也不一定就是后备用。
看看电路坏了吧？？烧了..
看到这个，我真的是无语了。
消防现场啥情况？不用说，大家都能想象的到，首先是切断所有电源，除了火光能照到的地方就是昏黑的角落、走廊、还有不断的喷淋水雾或是如暴雨般的消防用水。。。。总之，往往漆黑的地方才有生存下来的可能，那里才能有等待救援的生命，可想而知这时的照明工具多么的重要，用这种垃圾产品来装备消防部队已经不能用可悲来形容了，简直就是对生命的不负责，无论是消防官兵还是火海中的百姓！！
估计还是需要白炽灯，但白炽灯防爆难度稍大
可视距离可达5000米
我觉得少了一个字：“毫”
可怜的LZ