chglw 发表于 2009-5-6 20:23

7135×4 上 Q5 老大们点评下！！

×3   和×4   的必要性！

leonfantsy 发表于 2009-5-6 20:31

7135*4没必要
7135*3就够了，续航时间长一点

ryuchen 发表于 2009-5-6 20:49

费电，折寿，换取非常有限的亮度提升

bh7moi 发表于 2009-5-6 20:58

只要玩得开心就可以了

hjklnm 发表于 2009-5-6 23:25

VF值高的话上×10也没用{:1_230:}

chglw 发表于 2009-5-6 23:42

那怎么办

暴徒 发表于 2009-5-6 23:52

费电，折寿，换取非常有限的亮度提升
ryuchen 发表于 2009-5-6 20:49 http://shoudian.org/images/common/back.gif

严重同意，*3足够了

海天 发表于 2009-5-7 10:33

*3够了，*4的电流有点超了

2009 发表于 2009-5-7 10:42

搜我以前的回帖吧，好几千字解释关于3X 4X的区别，利弊，优缺点。

2009 发表于 2009-5-7 10:43

估计你也懒的找，有心找就不问了。

简单的说，3X够用了，输出LED端在1A左右，4X在1.4A左右，不过也是极限了，在高就意义不大了，而且对LED有伤害。

9527 发表于 2009-5-7 10:48

上x4，没问题的~~本来这里的筒子有几个是出于使用目的的，还不是亮骚~~虽然也亮不多少，但总是亮些~~至于寿命完全不用担心。led寿命那么长~~想用坏多困难，只有超频使用~~~

9527 发表于 2009-5-7 10:51

用坏了，或者光衰比较大了~~差不多新的xp-g应该大量铺货了~~道时候买来换，再骚一把

chglw 发表于 2009-5-7 13:37

我感觉还是 骚一哈要不心里不踏实！！！

xxc3235797 发表于 2009-5-7 14:13

我只能说用4个7135带q5你的q5离死不远了说话难听些但绝对不怎么好 除非你有钱烧得

etcusx 发表于 2009-5-7 14:37

有钱烧就用3XQ5了吧。。。

cbbxp 发表于 2009-9-29 17:28

7135*4 驱动Q5感觉亮度相当不错 LED 应该没那么容易坏。其实最大电流应该也就1.1A-1.2A左右

腾龙 发表于 2009-9-29 17:49

本帖最后由 腾龙 于 2009-9-29 17:51 编辑

发错了

sjh8176 发表于 2009-11-13 21:51

呵呵不错支持 *4的7135。。。
页: [1]
查看完整版本: 7135×4 上 Q5 老大们点评下！！