[注意]其实ARC-AAA是个垃圾东西！！！！ - 第4页 - SUREFIRE专区(SUREFIRE) - 手电大家谈-手电筒爱好者之家

superfire 发表于 2004-4-2 08:30

<DIV class=quote>以下是引用zzz在2004-1-25 6:27:13的发言： 其实蜡烛光通量(流明数)并不很低。</DIV> 好像也就14个流明，不算高

superfire 发表于 2004-4-2 08:33

<DIV class=quote>以下是引用lancer_gs在2004-1-24 20:13:37的发言： 要亮度射程的话，建议买一个背包手摇发电机，外加25CM*30CM的钨丝探照灯。手电主要是实用，亮度是永远无止境的…………。按照你的要求：亮度不高！射程不远的！不能算手电！。恐怕TEC40会让你失望。</DIV> 手摇发电机会让你失望的，人手摇小曲柄很难持续发出5w以上的电，还很重

一只小蜜蜂 发表于 2004-4-2 10:42

<DIV class=quote>以下是引用XENON在2004-1-24 18:11:00的发言： 大家不能这样对待火神同学， 论坛本来就是一个多元的、讨论的地方。要允许不同的声音存在，我觉得火神同学的观点也不是完全没有道理，只是够全面。 啊，那么，手电筒就是高亮度与便携性的统一，一味追求高亮度既不实用，也不现实， 一味追求便携性，那它的手电功能就会受到限制， 假如手电做得很小，但亮度很低以至于没有使用价值的话，确实是垃圾，但关键在于，ARC AAA并不属于这种情况，他还是有很强的实用性的。 </DIV> 嗯～有道理......

一只小蜜蜂 发表于 2004-4-2 10:43

<DIV class=quote>以下是引用crcr在2004-1-24 19:47:39的发言： XENON：说的有点道理。 火神弟你有没有买了ARC-AAA小手电。如果买了不太满意的话也可以转让的。 在这个论坛有多数喜欢手电筒。不言枪。少言刀。 一有发烧型。 二有实用型。 三有追求型。 四有等待型。 五有干烧型。 六有看着型。 七有发言型。 八有顺风型。 九有批评型， 十有着急型。</DIV>精辟！的确如此～

OConnell 发表于 2004-4-3 01:32

火神兄有性格

郁闷，还没搞到O圈防水硅脂，不敢拿来潜水

westdog 发表于 2004-7-1 05:31

我等它的光通量达到10流明时买一个

westdog 发表于 2004-7-1 22:48

类似X5的那种N个LED的东西，没什么实用价值

泡沫发表于 2004-7-3 04:44

这东西有个缺点，就是不容易让它亮。搞N遍才会亮。大家的是不是都这样啊？

doglan 发表于 2004-7-3 05:01

kikawa 发表于 2006-3-4 02:50

潜水50英尺？？大多数人有这个机会吗？这个功能根本是哗众取宠。注重实用的话生活防水就好。200多买个照照楼道，开开门的东西？算了吧！（当然钱烧包的除外，当我没说）。
定位？买个几块的五头LED不能挂钥匙上？不能在上楼、开门时照亮？
HAⅢ电镀？不易磨损？那国产这类小手电会因为涂层容易掉而影响使用吗？不会罢。
总而言之，言而总之，这东西的确垃圾，个人看法。

cl034961110 发表于 2006-3-4 04:23

200多塊的東西為何是垃圾?有些人就喜歡花錢買名牌.滿足自己的虛榮心.

CRCR 发表于 2006-3-4 04:44

怎么还有人顶上来。哈哈~——
就火神兄也已经开了翘。总而言之 ARC 五年内不会淘汰！！！

neodeemer 发表于 2006-3-4 18:03

^_^，居然有人挖坟
刚到手ARC AAA 2005版，好东东

ifly 发表于 2006-3-5 17:38

哇，N年前的帖子也让人翻出来了哦。谁说自己手上的ARC-AAA是垃圾的话我全要了，邮费俺自己付，嘿嘿。俺的手电除了ARC-AAA之外，没有一个是天天带在身上的。谁说实用性不高？？倒是有好几次拿出来的时候亮骚了一把呢

qwqywl 发表于 2006-3-12 19:48

咳...咳....，唉——，收垃圾了，ARC AAA新旧不限，邮费我包啦.....

页: 1 2 3 [4]

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver