1M的频率对于PCB板不能算高频！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Raptor</i>在2005-4-10 21:30:03的发言：</b><br/><br/><p>电脑主板主要是数字电路，信号波形差一点无所谓，照样能分出0和1，而驱动电路这玩意是高频模拟电路，PCB的影响是不容忽视的。<br/></p><p>另外，电脑主板有所谓公板设计一说，其实就是芯片供应商提供了保证可用的电路图，有能力搞非公板设计的厂商并不多。而LED驱动电路目前还没有这样的情况出现，顶多就是芯片厂商的FAE帮你弄个大概的方案出来。<br/></p><p>根据我个人的经验来看，驱动电路原理简单，但要做出高效率的产品化的东西就需要一定的精力与财力了——也许只有专门的商家才会有这样的条件。</p></div><p>高频低频只是一个相对概念，1M你说高频也可以，说低频也行。关键是要有个对比频率。至于1M的频率对一般的PCB板来说根本不用考虑什么高频问题. </p><p>1AA效率要做高根本上要从元件性能来改进。</p> <p>这个帖子好久了.</p><p>几天以后,咱升级电路时,捎带着来攻打这同步整流.原计划也是有这一项想试试,并不是非得成功..</p><p>看看能不能捡个便宜.</p><p>元件性能是客观条件. 电路技巧是主观条件. 还是电路技巧重要. </p><p>眼面前的例子就是boost如果不改进,无论如何也比不过推挽可输出大功率. 但改进后,同等条件下却还能比推挽高好几个百分点的效率. 这就是人的主观能动性在起作用了. 咱在一年前还没有这道行,要不然就没有推挽驱LED了. 人的认识,否定之否定,转了一圈,又回到原地,............但高度不一样了.</p>[此贴子已经被作者于2006-10-17 18:08:47编辑过]
老天！这个帖子又被翻出来了。看看当时大家的发言很有趣。历史的进步是必然的但却需要少数人去推动，而老沈和ldc两位就是这一段的推动者令人钦佩！ 虽然有争吵，还是好帖子！ <p>爭吵没有关系,大家在爭吵中提高,发展.</p><p>历史上的人类还打仗呢! 咱们只要不因此发动战爭就可以: )</p><p>关于同步整流. 过去实用的方法是电流同步, 成本高,另件多,不适合手电.</p><p>一年来,巳有不少电压同步的方案了. 借鉴到一二,就可用在手电上. 咱正努力. </p>
钥匙扣手电
本帖最后由 玩碱王 于 2014-8-20 16:09 编辑事隔几年，不知道低压升高压超高效率同步整流DIY实现方面有什么突破性进展？希望经常关注的朋友能告知一下？谢谢
家里闲置了一节7号充电电池，主要是想把它充分利用好，DIY一支超高亮的钥匙扣手电，目前市面上卖的钥匙扣手电都是纽扣电池，太不低碳了。希望咱这个小小的愿望能得到满足吧。。。。。
玩碱王 发表于 2014-8-20 15:59
事隔几年，不知道低压升高压超高效率同步整流DIY实现方面有什么突破性进展？希望经常关注的朋友能告知一下 ...
神啊，快8年了
你还顶啊
好帖子，有历史的沉淀在里头。