RX1-MCE的远射与RX1-Q5的远射,我的感触
有人问这两个东西的远射对比,回了帖子以后觉得还是单独发的这里大家讨论一下,以下只是我个人的感触
个人觉得RX1-MCE的远射比RX1-Q5的远射好,
首先,在远处光斑比Q5大的多,亮度也不比Q5低多少,实用
其次,通光亮比Q5大的多,没有通光亮就无须谈远射,还是实用
再次,远射70~100米就到头了,LED就算射300,500米的基本没什么用,只有光感而已谈什么远射呢.说到底还是MCE实用
最后,RX1-MCE的泛光比Q5的强至少一个数量级,说白了还是实用
另外,在50米以外所谓的黑十字基本可以忽略了,
有了大头MCE,远射也并非是Q5的天下了,
现在豆腐的MCE大头最缺的是续航,2600mA的电池才40多分钟的样子
强烈期待豆腐的多锂版本 先坐沙发 100米内RX-1 MCE的是比RX-1 Q5的好很多 小帝帝
这么爱做沙发啊(:titter:) 关键我觉得以LED目前的亮度,不管是MCE还是Q5照射距离超过100米都没实际意义 RX-1 MCE 30米
RX-1 Q5 30米
其他照片看：
http://www.shoudian.org/thread-82143-1-1.html 呵呵，都看过了 上星期6晚上去接上晚自习的老婆，在她们学校把RX-1 MCE和A10拿出来骚了一下，感觉RX-1 MCE照100M左右的地方真是没有话说了，亮一大片呀 蓝地的女朋友还没有毕业。。。哈哈，和我一样。。。 本帖最后由 海天 于 2009-4-1 15:04 编辑
LZ自相矛盾
MCE的光通量是比Q5高很多，但是Q5的远射筒比MCE更聚光，也就是说Q5的光斑单位面积的光强要高于MCE，所以远射距离大于MCE。
LZ自己也说“在远处MCE光斑比Q5大的多,亮度也不比Q5低多少”，也就是说远处MCE光斑亮度肉眼感觉比Q5的低，那又何来RX1-MCE的远射比RX1-Q5的远射好一说呢？
是不是自相矛盾？？ 很骚啊RX—1还没买等有钱了收支 以后再入MCE吧，等成熟点 晕到
看看价格也就知道
价格差好多
无可比性 (:53:)等价格降下来，再考虑咯。。。。 等成熟了.新品又出来了.要赶上时代的潮流. 我的豆腐. 还是喜欢RX1MCE 多一点 MCE不错
页:
[1]
2