蓝帝 发表于 2009-3-19 22:26

我A10还花了600呢,还不带其他东西的裸筒

cheerful 发表于 2009-3-19 22:29

M8X和A9相比性价比高

mkloveonbed 发表于 2009-3-19 22:35

退烧了,已有次品A9(等待发货)和RX-1。顺便问下,DBS电流这么大,不会缩短LED寿命吗?不会用几天就阳痿了吧?

[ 本帖最后由 mkloveonbed 于 2009-3-19 22:38 编辑 ]

mkloveonbed 发表于 2009-3-19 22:45

原帖由 xxc3235797 于 2009-3-19 21:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
A10DBSA9MRV RX-1 M8X C8不行?

jyjgcjsz 发表于 2009-3-19 23:39

退烧了,已有次品C2/Q3-5c,很满意了,曾经看好802,为何无人提及,难道太太便便宜了(:53:)

龙潭鲤鱼 发表于 2009-3-19 23:51

T5的大头怎么没人用么 至少比A9和RX1要好 这三个我都有

2009 发表于 2009-3-19 23:59

以上的筒子,除了A10,我都有。

A10 A9 DBS MRV BR200 RX-1

2009 发表于 2009-3-20 00:00

原帖由 龙潭鲤鱼 于 2009-3-19 23:51 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
T5的大头怎么没人用么 至少比A9和RX1要好 这三个我都有

别着急,T5 20分钟前我刚收,顺利的话明天就去交易。

gpyjm 发表于 2009-3-20 00:44

全收了就知道了.....(:loveliness:) (:loveliness:)

hjklnm 发表于 2009-3-20 01:00

大家都忽视了鹰式大头的聚焦能力,可惜跟随它的是小电流的EDC
如果大家用同样的电流跟以上筒比,鹰式大头绝对排在前3名(:44:)

我爱冬天 发表于 2009-3-20 01:51

tianwd 发表于 2009-3-20 02:09

原帖由 hjklnm 于 2009-3-20 01:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
大家都忽视了鹰式大头的聚焦能力,可惜跟随它的是小电流的EDC
如果大家用同样的电流跟以上筒比,鹰式大头绝对排在前3名(:44:)


赞同,我将鹰头安装到C8上,远射决不逊于任何远射筒子。

kinglizaijun 发表于 2009-3-20 02:31

楼主买一个MCE的RX-1也不错晚上吓唬人好用太远射的没啥大意思了    就亮那么一点地方(:31:)

cljs0412 发表于 2009-3-20 05:25

RX-1这么大的头,排名也靠后啊,不知道为什么?

zzqzhangboy 发表于 2009-3-20 07:59

假! 啊!RX-1比A9要猛好吧!

问题是A9可以上透镜!这个 就比不上了!

ravine 发表于 2009-3-20 10:24

这个surefire版主作过比较,去看他帖子不就好了

YUGUIQIANG 发表于 2009-3-20 12:42

原帖由 zzqzhangboy 于 2009-3-20 07:59 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
假! 啊!RX-1比A9要猛好吧!

问题是A9可以上透镜!这个 就比不上了!
A9透镜目前比较牛。

mkloveonbed 发表于 2009-3-20 21:28

原帖由 kinglizaijun 于 2009-3-20 02:31 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
楼主买一个MCE的RX-1也不错晚上吓唬人好用太远射的没啥大意思了    就亮那么一点地方(:31:) 今天已经到手!

mkloveonbed 发表于 2009-3-20 21:30

如果已有A9、DBS和RX-1,那MRV、C8、M8X什么的就暂时没必要了吧,就等A10降价了,哈哈。/

[ 本帖最后由 mkloveonbed 于 2009-3-20 21:43 编辑 ]

Sunny_qinxu 发表于 2009-3-20 21:33

没有d mx?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 求以下筒子的远射能力排名。