我手上这种尾盖的，各种驱动和电池，从来没坏过，倒是接触电阻太多。
防水效果恐怕空口无凭，50m防水的手表里也是很细的O圈。 1.电路板PCB外露，容易顶的变形，尤其是两端弹簧的情况下（估计就是这个原因JET取消了双弹簧）
双弹簧就容易把电路仓顶变形？单弹簧或者没有弹簧就不会？用牛顿第三定律解释不了啊！
双弹簧是最有效的防止跳挡的方法，设计师不会设计罢了！ 俺的E1L的开关也会坏，看来，世上跟本就没有完美手电，大家凑合用吧 原帖由 muscel 于 2009-2-12 12:29 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Ｅ１Ｌ的开关质量远好于国产的，原来的才使用时间长以后会产生疲劳润滑的问题，但新版的已经解决。
俺的就是新版的，卡死现象 原帖由 muscel 于 2009-2-12 12:35 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
问题在于电路仓是塑料的，即使加了散热但热量还是散不出去
电路还是要考虑发热小稳定的。
换上去的Sandwich shop电路太小了，加一个仓相当于有了一个buffer，表面积增大
木楼那款好像是金属电路仓 我买的Z58也是刚到手半个小时就卡死，最后拆解复位再装好，居然就没事了。 原帖由 funder 于 2009-2-12 13:12 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我买的Z58也是刚到手半个小时就卡死，最后拆解复位再装好，居然就没事了。
正常的，磨合期吗，新东西总有些毛刺，磨光了就正常了。(:44:) 但对于不会拆的用户，要不送回原厂耽误时间，要不这个开关就彻底废了。 在不断的使用中发现问题，便于生产商不断改进产品质量，这是社会进步发展的规律。 原帖由 muscel 于 2009-2-12 11:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
缺点：
1.电路板PCB外露，容易顶的变形，尤其是两端弹簧的情况下（估计就是这个原因JET取消了双弹簧）
2.尾盖开关较脆弱（至今无解，所以有些有良心的商家会多送一个）
3.散热不佳，但LED往往工作在1.5A的功率下（参考REX解决方案，限制电 ...
1.电路板PCB外露，容易顶的变形，尤其是两端弹簧的情况下（估计就是这个原因JET取消了双弹簧）
2端弹簧引起电路板变形的话，应该是电池仓的长度不够导致的，电路板变形的确是个问题，不过现在很多都是双面板+外面一个转接板，基本上就能解决这个问题。
2.尾盖开关较脆弱（至今无解，所以有些有良心的商家会多送一个）
jet那种开关还行，比那种黑乎乎的大方块开关好很多了，就是手感太硬。
3.散热不佳，但LED往往工作在1.5A的功率下（参考REX解决方案，限制电流，全桶身散热）
1.5A？ 估计LED在直驱状态吧？所谓的兼容电路都是升压电路，当输入电压超过Vf的时候，基本就是直驱，后来很多改进的做法就是输出端加限流电阻，但是仍然无法精确控制输出电流，无论是2803方案的，还是Jet那个IBS，个体的电流差异都比较大。
4.电路和LED共用仓位，高亮状态LED的热量全部传给IC，容易烧电路（坛中不止一例JET or F 锂电高亮以后烧坏升压模块无法使用AA电池）
其实偶觉得这个很诡异，如果电流不是超出很多的话，电路仓的温度最多也就70-80度，对于这样的温度，就算温漂比较大，也不至于到改变电路参数直至烧毁的程度，以后的电路应该经过烘箱老化测试才能合格。不过偶很赞成把LED散热部分和电路仓分开，这个可以大大降低电路出错的几率，结构上可能会有很多限制。
5.无法做到有效防水，顶多脸盆级别的防水（直径限制O圈做不大，粗壮的O圈才能防水，商家诈称IPX8）
防水的弱点还是在玻璃那里，中筒上的O圈只要有一定的尺寸配合应该就足够用了，谁有兴趣可以做个压力式样啥的。北斗那个包复式的镜片O圈看上去结构合理很多。
页:
[1]