人家说得很清楚，是出厂数据。。。
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=67537&page=1#pid961895
Cree啥时候把这个LED标900流明了？ 松不可能！ 原帖由 csakura 于 2009-2-10 22:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
人家说得很清楚，是出厂数据。。。
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=67537&page=1#pid961895
LED :采用最新美国大功率 CREE MC-E K档 LED 达900流明
cree 最高规格大功率发光管，四颗并联设计。
精心设计的橙面反光碗，远射效果好！无黑心！
兄弟分的清楚MCE和P7吗？你给的是MCE的页 原帖由 lnkdzy 于 2009-2-10 21:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实话实说啊，SSCP7的官方参数最高900LM，理论值而已，要辩证看问题啊
麻烦兄弟给个P7的官方网址，小弟学习一下。 C Bin的 P7， 2.8A下 700-800流明 (:funk:) (:lol:) 对折肯定有 虚报仅此一家?貌似国产虚报的不少 实际试验过，一节18650电池可以在C8 P7上亮两个多小时，按电流算300流明差不多 需标的,不信.(:lol:) 开国际玩笑!! 原帖由 zzqzhangboy 于 2009-2-10 22:13 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我晕！
怎么老问这么没营养的问题！ (:44:) (:44:) (:44:) 大幅提高参数来宣传产品，是商家惯用的伎俩 (:51:)900照度 哈哈，单位是LUX，那就太差了 合理的理论是符合实际的，这个值也无法用"理论“解释 原帖由 funder 于 2009-2-11 14:13 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
合理的理论是符合实际的，这个值也无法用"理论“解释
上次有个人短信问我，说论坛上某家的MCE有900流明，你订做的那个怎么那么低，推举我去找他说的商家。还说那家的某筒子就是亮。
我说，我上面写的800是理论值，实际值不算损耗的话，能有700就很不错了。在算上损耗，估计也就500-600，甚至更低。
CREE官方标注的 350MA K档 370LM ， 700MA 就算是按照数学题计算，370X2=740啊，怎么能是900流明呢? 除非电流更大。12X7135还差不多。可是那个就4.2A了。而那家说的是2.8A啊， 2.8A除以4，每个分配700ma啊，难道出现 100+功率的电路板了？
[ 本帖最后由 2009 于 2009-2-11 14:40 编辑 ] 所以初学者经常的疑问：为啥贵的筒子流明数反而低？ 怎么可能呢?
页:
1
[2]