这样的4AA的LED筒子怎么样？
基本布局采用TEC40的结构，筒身可以采用铸锌或是普通铝材以采用铸造，螺口部分采用车制。这个结构不便于圆形常采用的车制，因此采用铸造。表面采用普通磨砂氧化。灯头部分可采用车制。开关还是采用按键开关，金属灯杯，无电感的7135降压电路，可调光或是不可调光。
这样做出来的筒子应该效果很好也很实用的筒子
回复 1楼 cherokee 的帖子
4aa怎么排布啊，空间浪费严重，单纯为了7135降压的需要来选择电池，这个过程有点本末倒置。另外，铸造的难度恐怕比数控机床还要大吧？而且批量小的话开模成本不好平摊。记忆中好像铝的熔点温度在2k以上，达到这个温度的代价似乎。。。。 没必要吧 设计不合理。至少我个人这么认为。 这种形状的筒子还是用塑料来做容易的多，SL4AA就是经典 可能兄台误会我的意思了，根据本人在学校里金工实习的经历来看类似于TEC40筒身的结构用机床造的话工序会比较多，工序多的话大批量生产成本并不低。使用铸造的话并不需要多高的精度，一般的铸造即可，还有铝的熔点在600摄氏度左右，外形精度要求不高的话铸造还是很便宜的，只需要在螺纹和按圆形开关的地方车制一下以提高密封精度即可。因为工作机会见到一款海洋王的手电，外形和TEC40差不多，但是用的电路、反光杯、LED均不理想。并且是用的专用锂电池组。但是该手电的外壳结构看样子是铸造，并且是使用铸锌材料的。这把筒子是在铁路工人手上看到的，当时我看到的时候表面的氧化层摔掉不少，也有很多凹坑，灯头玻璃使用的有机玻璃，已经有裂纹了，但是电筒各功能完好无损。我想论坛里的手电没多少能达到这样的耐用程度吧？(:44:)
我设想的采用7135和4AA串联的结构就是想省略电感这个易损件，7135在降压使用时横流效果不错，也可以达到无电感结构，这样电路就很可靠。
而TEC40的4AA结构又容得下足够大尺寸的光杯，实现远射和泛光的相对兼顾。
这样设想是想造一个可靠、实用、又便宜的手电。如果以发烧的标准来看的话这个筒子确实确实粗糙了点，但是实用的话，我想估计没几把筒子能比得过吧？(:44:)
[ 本帖最后由 cherokee 于 2009-1-30 18:27 编辑 ] 当然，如果有更可靠的电路和结构的话也可以说说，说不准就能搞出一把好筒子呢(:44:) 还是１８６５０方便 东城最新那批3454铝基灌胶的电路抗震效果咋样？
页:
[1]