原帖由 月亮湖2009 于 2009-2-2 21:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
昨天有和2009聊过，“月亮湖我们将来会出成品的，被委婉的拒绝”。
2009应该是误会了，2009是很热心的筒友，主动愿意做小白鼠，承担试验的费用。其实我们在拿到MCE样品的时候，就试装过了，效果不理想，我们只是说现 ...
嗯，是很委婉的拒绝．．． 是的． 顶２００９ 顶月亮湖很中肯～ 继续关注呀～～
报名
原帖由 月亮湖2009 于 2009-2-2 21:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
昨天有和2009聊过，“月亮湖我们将来会出成品的，被委婉的拒绝”。
2009应该是误会了，2009是很热心的筒友，主动愿意做小白鼠，承担试验的费用。其实我们在拿到MCE样品的时候，就试装过了，效果不理想，我们只是说现 ...
谢谢月亮湖的回复。
其实8X7135只是我们这些要亮骚不要续航的人才需要的。属于另类。极端份子。（例子就是为了提高3-5%的亮度而舍弃18-30%的续航能力，具体是哪款我不说了，反正也是我干过的傻事）
考虑到实际应用，4X7135就可以了。每个分350ma，官方的数据是350ma下，MCE M档是430流明
MCE K档 是370流明。
我是亮骚一族，所以肯定是极端的，不代表大多数网友的意见。
再次感谢月亮湖的回复。
[ 本帖最后由 2009 于 2009-2-2 23:08 编辑 ]
月亮湖回复得很认真，表扬一下！
你说的发热太大，我觉得不是问题。做成两档就行了。我本人是想爬山走夜路用。中档走路用，高档只有搜索路标时用，不会一直在高亮档。至于光杯，也不必要求太高，黑心不太明显就可以了。要追求完全无黑心，那只能上大头了。大家聚在这里讨论小直，对黑心问题不必太苛刻。续航问题也不必担心。2009兄弟这类筒友只是为了亮骚，不会长时间点亮的。像我这种实用派，绝大部分时间中亮就够了。只是不愿为了几分钟搜索路标而专门带上大手电，MCE小直满功率点亮只是偶尔为之。
我的l-dini mce，从春节间几次实际使用上来看，亮骚效果不好，已经改回c8 mce了。5米外l-dini mce的中心光斑亮度目测比q5还低(mce 2.8A电流，q5 1.1A电流)。30米外，l-dini mce的中心光斑面积已超过30平米。
电路用的小小8x7135，开50%亮度，即1.4A电流，此时目测还不如1A电流q5的亮骚，mce的泛光虽然大，但目测还是中心光斑亮的的q5占优。
所以，mce 小直只能在心里YY一下了，实用价值不大，除非你开着高亮档（2.8A电流），只照脚边5米内。
原帖由 月亮湖2009 于 2009-2-2 23:37 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
"考虑到实际应用，4X7135就可以了。每个分350ma，官方的数据是350ma下，MCE M档是430流明
MCE K档 是370流明。"
Q5在1A的电流下，标称是240流明，同样大小的光杯，目测下，MCE的光斑比Q5的光斑不止大一倍的，猜测下，MCE的中心亮度（不是指黑心部分，指最高亮的地方）应该没有Q5的亮，所以产生的感觉MCE会没有Q5的亮，当然具体要测试过才知道。
厉害，您猜对了。所以，mce还是用在大头上吧。
支持2009！2009年的发烧希望啊！2月28号广州有个大型LED展览会，届时CREE也会参展，说不定一些LED的周边配件（比如聚光杯透镜电路）厂家估计也会参展，(:51:) ，假如我拿到参观证的话，(:51:) ，到时候去看看，拿一些灵感，看看能否有所贡献。
作为用户我说下小直满足这样的需求就能代表一批人（肯定有部分人不是这个需求），
1、体积小巧方便携带（主要）
2、亮惊天地泣鬼神 谁看了先来一个我赛这么小的东西那么亮（主要、目的达到）
3、续航也不要很长大于1小时就足以，大不了再备电池（或设计18650续接筒）
4、远射能力不用太强20米估计也差不多了，再远人眼都看不清，但泛光要好些，主要应用与走路，找东西，骑车20米或再多点也就够了，50 、100没啥用除非开汽车了
5、考虑到远射还可以设计更换组建大光杯（选购）
以上为我个人需求，但肯定也代表了一部分人的需求，请09及商家参考.....(:44:) 尽快公关，俺们好多人都等着呢！
好火爆的 MCE小直啊！(:42:)
还是期待MCE小直。
俺觉得最重要的还是外壳散热的问题，如果有筒壁稍厚，车出散热槽的直筒外壳就理想了。
我是新手，也算我一个
原帖由 kkmy 于 2009-2-3 00:02 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
作为用户我说下小直满足这样的需求就能代表一批人（肯定有部分人不是这个需求），
1、体积小巧方便携带（主要）
2、亮惊天地泣鬼神 谁看了先来一个我赛这么小的东西那么亮（主要、目的达到）
3、续航也不要很长大于1小时就足以，大不了再备电池（或设计18650续接筒）
4、远射能力不用太强20米估计也差不多了，再远人眼都看不清，但泛光要好些，主要应用与走路，找东西，骑车20米或再多点也就够了，50 、100没啥用除非开汽车了
5、考虑到远射还可以设计更换组建大光杯（选购）
就是这样．． 加上可调光电路．平时也不用开在高亮档的，平时用中档也可以增加续航
原帖由 月亮湖2009 于 2009-2-2 21:46 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
昨天有和2009聊过，“月亮湖我们将来会出成品的，被委婉的拒绝”。
2009应该是误会了，2009是很热心的筒友，主动愿意做小白鼠，承担试验的费用。其实我们在拿到MCE样品的时候，就试装过了，效果不理想，我们只是说现 ...
说的很中肯！
但是我觉得 要不了这么猛 大概6*7135我就满足了！
因为我手里还有个MC-E 嘿嘿用C2装的！
其实关于 散热确实不好解决！因为我喜欢用高亮
如果散热解决了！应该就没有什么 大的问题了！
小问题就看个人能否接受了
要亮骚，建议用光杯
原帖由 ct790 于 2009-2-2 23:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的l-dini mce，从春节间几次实际使用上来看，亮骚效果不好，已经改回c8 mce了。5米外l-dini mce的中心光斑亮度目测比q5还低(mce 2.8A电流，q5 1.1A电流)。30米外，l-dini mce的中心光斑面积已超过30平米。
电路用的小小8x713 ...
兄弟我想请教你一个问题，你是4并联的设计吧
并联分流不分压。
如果你开1.4A，那么分配到每个LED的上电流时350ma，所以单个比肯定没有Q5亮的。
Q5比MCE亮是事实，亮骚的定义不是限于LED的光通量。里面还包括聚光，泛光等。
比如你用Q5照亮的一小片，而我用MCE照亮了一大片，虽然某一定区域内，肯定是Q5亮，但要求聚光，本来就不是小直的优点。小直要的就是泛光，要的就是便携 ，要的就是一亮一大片。
兄弟你误解亮骚的意思了。或者说你对亮骚的理解太狭义了。
亮骚不是越亮越好。而是亮度或照射面积等方面，绝对优势大于其他人的筒子。
最主要的是在众人面前炫耀，才是亮骚的精髓，给自己亮，拿什么骚啊。
哈哈
[ 本帖最后由 2009 于 2009-2-3 10:02 编辑 ]
原帖由 抓小放大 于 2009-2-3 09:32 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要亮骚，建议用光杯
不推举，黑心会很难看的。而且也没多大的实际意义。
眼睛有时候会欺骗自己的。
原帖由 ct790 于 2009-2-2 23:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的l-dini mce，从春节间几次实际使用上来看，亮骚效果不好，已经改回c8 mce了。5米外l-dini mce的中心光斑亮度目测比q5还低(mce 2.8A电流，q5 1.1A电流)。30米外，l-dini mce的中心光斑面积已超过30平米。
电路用的小小8x713 ...
正合我意。我就是不喜欢太聚光的，想要个光斑大，泛光好的手电。