这个筒身出来的话 我还要个灯头
支持出1AA的加长套！！！！
<P>LED的驱动电流低，效率会提高。通常电流是额定最大允许电流的一半的话，亮度还有最大亮度的大约65%。也就是说，如果是34流明Q bin的1W LS，用0.5W驱动，亮度还有22流明左右的。若是3W T bin的LED，亮度还会更好一点点（25～30？），只不过成本就高些了。因此用1AA降频使用1W/3W实际上是个不错的实用设计。电源民用化，体积比较小巧，时间较长，亮度不错，不怎么发热，LED的寿命也无忧。</P>
<P>只是如果小胖打算推出1AA后续版本的话，我还有两个另外的建议：</P>
<P>一是把驱动重新设计优化一下，针对1.2V左右的低电压驱动，输出电流150mA到200mA都无所谓。</P>
<P>二是干脆把反光碗再加深一点，也就长几毫米，问题不大的。这样聚光效果会好很多！可谓好钢用到刀刃上。透镜聚光始终泛光效果都不理想，总的来说个人还是倾向反光碗，呵呵。</P>
<P>当然，按钮开关是必要的了：）</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-23 23:46:35编辑过]
此外，个人还有个比较变态的想法，就是看有没有必要出少量不锈钢材料的小胖改良版本。加工难些，价格高些，但即使挂在钥匙上，也可以放心与其他硬物对撞，不必担心损坏。可以说永远都比较保险：）
<P>支持不死鸟的想法,要1AA或1AAA的不锈钢EDC</P>
还是一个一个来做吧？等18650筒身，这个嘛也是要支持的。再搞一次，一起上。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>elks</I>在2005-1-24 0:45:39的发言：</B>
还是一个一个来做吧？等18650筒身，这个嘛也是要支持的。再搞一次，一起上。</DIV>
<P>18650估计现在不太可能，因为小胖用的是16340，用18650的话要从新设计头部与尾段了，等于从新做一个大电筒了，跟山娃的定位差不多。
<P>如果重新扩大电筒直径适应18650的话，用来装16340的话会晃得比较厉害，无法兼顾长时间和小巧，毕竟小胖设计来就是以小巧为主要卖点的。这可能也是为什么周兄只选择了兼容17670的原因。再说嘛……17670容量还是不错的。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不死鸟</I>在2005-1-24 1:24:52的发言：</B>
<P>18650估计现在不太可能，因为小胖用的是16340，用18650的话要从新设计头部与尾段了，等于从新做一个大电筒了，跟山娃的定位差不多。
<P>如果重新扩大电筒直径适应18650的话，用来装16340的话会晃得比较厉害，无法兼顾长时间和小巧，毕竟小胖设计来就是以小巧为主要卖点的。这可能也是为什么周兄只选择了兼容17670的原因。再说嘛……17670容量还是不错的。</P></DIV>
嘿嘿，您误会了，我说的是前不久的007的新毒物-----2x18650的灯泡手电筒身。样品都出来了嘛
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>elks</I>在2005-1-24 1:27:28的发言：</B>
嘿嘿，您误会了，我说的是前不久的007的新毒物-----2x18650的灯泡手电筒身。样品都出来了嘛</DIV>
<P>哦，呵呵，我搞错了。那个是挺强的，追求亮度的话不错：）</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zoke007</I>在2005-1-23 20:13:39的发言：</B>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-1/2005123201235783.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-1/2005123201235783.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P><FONT size=3></FONT>大家看看！！！
</P>
</DIV>
<FONT color=#ff0000 size=7>想入非非中！！</FONT>
<P>其实这个按钮开关设计得很好，佩服zoke007的专业水平：）</P><P>既可以直立，又方便拇指按，还兼顾挂绳孔。似乎比以前sysmax的设计还略胜一筹呢：）</P>
<P>试过裴先生的EDC，那个按键手感不错。</P><P>如果能出不死鸟说的那种1AA，降功率使用的1W，那就太好了。</P><P>还有我坚决要求加夹子，向ARC AAA那种的就行。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>不死鸟</I>在2005-1-23 23:39:36的发言：</B>
<P>LED的驱动电流低，效率会提高。通常电流是额定最大允许电流的一半的话，亮度还有最大亮度的大约65%。也就是说，如果是34流明Q bin的1W LS，用0.5W驱动，亮度还有22流明左右的。若是3W T bin的LED，亮度还会更好一点点（25～30？），只不过成本就高些了。因此用1AA降频使用1W/3W实际上是个不错的实用设计。电源民用化，体积比较小巧，时间较长，亮度不错，不怎么发热，LED的寿命也无忧。</P>
<P>只是如果小胖打算推出1AA后续版本的话，我还有两个另外的建议：</P>
<P>一是把驱动重新设计优化一下，针对1.2V左右的低电压驱动，输出电流150mA到200mA都无所谓。</P>
<P>二是干脆把反光碗再加深一点，也就长几毫米，问题不大的。这样聚光效果会好很多！可谓好钢用到刀刃上。透镜聚光始终泛光效果都不理想，总的来说个人还是倾向反光碗，呵呵。</P>
<P>当然，按钮开关是必要的了：）</P>
</DIV>
支持用AA或AAA的手电，毕竟是EDC用的，用的时间和机会不多，偶尔那出来亮亮，何况不是大功率LED，电池不需要用锂电池，太麻烦了，又要担心过充又要担心过放的。
偶要支持"不死鸟"的建议,上1AA的小电筒的话,适用范围会更广一些啊!
<P>楼主!...你......你....!
<b>你好毒!....你好毒!..毒!..毒!</b></P><P>....还有那些一直 "奸意" 邀求1AA的!</P><P> </P>
<P>干脆做一个ARC AAA得了。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zoke007</I>在2005-1-23 20:13:39的发言：</B>
<P><img src="attachments/dvbbs/2005-1/2005123201235783.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-1/2005123201235783.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<P><FONT size=3></FONT>大家看看！！！
</P>
</DIV>
<FONT color=#ff0000 size=6>哈哈！先定一个，编号N058。和我的小胖一个号码。</FONT>
<FONT size=4><FONT size=2><P>楼主!</P></FONT></FONT><P><FONT size=4><FONT size=6>我也要个</FONT>!<FONT size=6>编号:080</FONT> (如有上编号!)</FONT></P>
我要16340的，号：007，最好是LS 3W带驱动的,这个铁要2个，不管多少钱！！！！