关于3M 的尾盖结构与防水能力
今天拆开了3M的尾盖，（看图），防水基本是靠尾盖胶帽宽大的下沿与尾盖内壁接触来达到防水目的。从图可以看出不锈钢环只是向下压住胶帽下沿，似乎不能保证胶帽下沿与尾盖内壁的密合，只能靠胶帽自身张力与内壁保持密合。
大家探讨一下，这样的结构是福能保证防水的可靠性呢？
点击看大图
[ 本帖最后由 greenx 于 2008-10-22 15:50 编辑 ] 一开始没什么想法，仔细想想好像的确有一些问题。那还是试试看吧……实践是检验真理的唯一标准…… 原帖由 muscel 于 2008-10-22 15:54 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你拆开头部的话可以发现哪里更不防水
我正打算发个帖子，不过没时间
头部? 是指灯头玻璃处还是指灯头与筒身处? 能防水的,我试过的,虽然水能进去,但不影响使用,进水后该亮的照样亮,亮度和没进水比也没什么变化,也能正常关闭!(:44:) 原帖由 muscel 于 2008-10-22 15:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
头部的压环，仅仅起到固定玻璃的作用，但压环和玻璃之间没有任何防水措施，水可以很轻易的顺着压环、玻璃间的缝隙流进去。
天晓得那个IPX8的防水能力怎么测出来的 ...
你拆开仔细看看，压环/玻璃/o圈/光杯，放水能力靠O圈实现 又提到防水，唉，我想，我使劲想，想不出来手里那个筒子能去下水的。。。 原帖由 muscel 于 2008-10-22 15:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
头部的压环，仅仅起到固定玻璃的作用，但压环和玻璃之间没有任何防水措施，水可以很轻易的顺着压环、玻璃间的缝隙流进去。
天晓得那个IPX8的防水能力怎么测出来的 ...
观察不仔细，玻璃和头部之间有Oring的，大多数手电头部都是这种结构。 不过这个尾盖看结构貌似真的有问题啊。。水顺着螺纹进去了。 原帖由 muscel 于 2008-10-22 16:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看到O圈了，但是这个O圈防水效果甚微。挡水差不多。
另外这个位置防水应该是扁的垫圈，而不是O圈。
想当然的想法。。。扁的才会漏水。。。
镜片正好比O圈小一点点，拧紧之后，筒头内壁/O圈/镜片之间是不会有缝隙。还记得以前N多人说jet的镜片起雾么。。。 原帖由 strong 于 2008-10-22 16:36 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不过这个尾盖看结构貌似真的有问题啊。。水顺着螺纹进去了。
嗯，这个尾盖，内外圈都应该有防水胶圈才行，现在里面的靠胶帽实现，外面的就没看到，应该在不锈钢上开个O圈槽才行。 原帖由 muscel 于 2008-10-22 16:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不过国产手电，防水能力基本上都是0，设计的结构上都有缺陷，也不是JET一家。以前那种AAA的时候也不过就是靠旋紧光杯压住一块橡胶圈来防水，很弱
唯一防水能力好的，就是北斗的Ti那个什么了，800块那个。 ...
不至于吧，比较仔细地试过苹果AA，至少潜水2m。 防水手表的防水胶圈，那是长时间被压，老化后就扁了 虽然没有3M.
但看图结构是不防水的 我想应该是 压环/玻璃/O圈/光杯/O圈 我就是这样做 原帖由 muscel 于 2008-10-22 16:50 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
SF的防水圈，全是扁的，难不成都漏水了？
还有去看看手表防水，都是靠扁圈的，O圈根本不防水，或者说Ｏ圈要做到防水要多费很多精力。
为什么跟老兄讨论总是那么累呢。。。
在特定的结构中使用特定形状的胶圈。SF筒身上也用扁的防水圈么？手表全部用扁圈么？还是看结构而定的。 呵呵,实践出真知,我们没有做过防水实验是不敢用这种结构的,我们真金白银地投资金进去做货,风险比谁都大,这些细节能不考虑清楚么?大家又啥好担心的:)
PS:有个小秘密....其实SxxxFxxx的很多产品都是采用类似结构(:51:) 放不放水对没关系 我的3m放着就没机会用 一般防水可是没问题的，要潜水就要自己改造上胶了！
回复 11楼 pulloff 的帖子
有的,我有个TEC40,我在泳池里试过,能防水.
页:
[1]
2