辉煌的辉 发表于 2016-11-10 08:52

远射手电 小核心和大核心探讨

个人认为远射还应该是小核心的好，比如xpe xpg。要比xml和xpl和xhp35好很多。
采用大光杯和小核心，光斑非常的小。
但缺陷是光通低。
如今厂家都采用高光通的大核心，光斑大，远射亮。

如果有一款小核心，高光通的灯芯就好了。这才是适合远射的杀器！

飞去来也UFO 发表于 2016-11-10 10:00

XPL HI

DOOM2014 发表于 2016-11-10 10:13

违反客观规律，又要马儿跑又不让马儿吃草

whseen 发表于 2016-11-10 12:27

小核心超频加特强力散热，然后配合大灯杯远射好。大核心的因为点光源面积大，所以在同样大小的灯杯下远射差一点。

辉煌的辉 发表于 2016-11-10 12:44

DOOM2014 发表于 2016-11-10 10:13 static/image/common/back.gif
违反客观规律，又要马儿跑又不让马儿吃草

对 电池如此 既要高容量 又要大电流
矛盾

yama_ghost 发表于 2016-11-11 00:52

那就只能上液氮冷却了

我本平凡 发表于 2016-11-24 00:57

大核心的是远射不了的，核心越小越好，光杯越大射的越远

TUNGUSKA 发表于 2016-11-24 21:09

远射能力取决于核心单位面积的光通量，核心大小没有影响。

天涯一匹狼 发表于 2016-11-25 21:41

本帖最后由 天涯一匹狼 于 2016-11-26 15:53 编辑

你的出发点根本就是错的，远射照明是为了在最远的距离、在最大的范围内得到最强的照度，而不是在远处形成一个尽量小的光斑从而在视觉上产生“射得很远”的感觉——如果是那样的话，你应该用高聚焦的激光。

请原谅我又用太阳来举例，它既不是小核心也不是大光杯，而是一个十足的大散光，但它有足够的光通量，谁、敢、说、它、不、远、射？

光通量已经决定了光能达到的距离，而光杯/凸透镜的作用只是把一定范围内的光聚焦到一点，增大这个小范围的光强——而不是光通量，所以这和照射的距离并没有直接的关系，在光源发出同样光通量的前提下，有光杯和没关杯都可以照射到同样的距离，只有单位光强的区别。


辉煌的辉 发表于 2016-11-25 22:48

天涯一匹狼 发表于 2016-11-25 21:41 static/image/common/back.gif
你的出发点根本就是错的，远射照明是为了在最远的地方、在最大的范围内得到最强的照度，而不是在远处形成一 ...

对对对 我感觉这才是最准确的回答 厉害 佩服

aboutnet 发表于 2016-12-18 23:32

天涯一匹狼 发表于 2016-11-25 21:41 static/image/common/back.gif
你的出发点根本就是错的，远射照明是为了在最远的距离、在最大的范围内得到最强的照度，而不是在远处形成一 ...

对对对对对对对

onlybmw 发表于 2018-2-2 19:39

天涯一匹狼 发表于 2016-11-25 21:41
你的出发点根本就是错的，远射照明是为了在最远的距离、在最大的范围内得到最强的照度，而不是在远处形成一 ...

不对啊，怎么网上资料都有写小核心适合远射，大核心适合泛光，同样光杯手电都很明显啊，连卖灯珠的都是这么写，那CREE官网写的发光角度又有什么意义？

天涯一匹狼 发表于 2018-2-3 09:35

onlybmw 发表于 2018-2-2 19:39
不对啊，怎么网上资料都有写小核心适合远射，大核心适合泛光，同样光杯手电都很明显啊，连卖灯珠的都是这 ...


因为当前的LED瓦功率没有巨大突破，只能是用小核心或大光杯来提高单位光强--也就是把光斑尽量做小，但是“小光斑=远射”这种理解是错的。

野蛮西 发表于 2018-7-9 17:02

yuyen_911 发表于 2018-7-24 01:33

天涯一匹狼 大大說的是對的.

xhp50 70之所以會被說成沒有遠射,那是因為沒有特製符合它們用的光杯,
所以你才會聽說50 70遠射不遠.

今天 如果製作一個臉盆大的光杯加上聚光角度很小(1-2度),那麼50 70的遠射能力絕對大於35 或xpl hi的.
页: [1]
查看完整版本: 远射手电 小核心和大核心探讨