同功率下电压高的好还是低的好,比如36V20A和60V12A,理论上总的储存电量是一样的
同功率下电压高的好还是低的好,比如36V20A和60V12A,理论上总的储存电量是一样的 楼主说的是电池? 如果是我个人认为这跟用户群、使用场景和电池材料有关,没有好坏之分啊。 本帖最后由 色眼9811 于 2016-9-23 19:55 编辑当然是电压高了好,能量利用率高,损耗小,这也是现在电动车电压越来越高的原因,手机充电也是高电压了,动车高铁也是高电压低电流,,,,,
当然还要看设备额定电压,匹配了才是最合适 在元器件允许的情况下,电压高了好
相同功率,电压高电流就小,控制元件等损坏小,整个电路效率高 理论上高点好,
电动车电池都差不多,同样电池,同样储量,体积重量也差不多。
电压高、跑的快、里程短。电压低相反 电压高,相同功率电流就小,所以线路损耗就小,效率高点 本帖最后由 whseen 于 2016-9-23 22:41 编辑
肯定高电压小电流的好,一些大功率工业电机采用的是高压方案。电动车采用高压方案可以节省导线成本,然后电机线圈可能会用铝线。电池组高压方案缺点需要多个高端的均衡电路,单体出问题需要绕过,低端的均衡电路单体出问题容易出现反充电烧电池木桶效应。蓄电池好像不用均衡,因为比锂电池耐点过充,可以小电流浮充电均衡。 看来大家都认为高压小电流更好些 肯定高电压小电流的好,特斯拉汽车的电压400伏呢 这问题,就好比吃鱼好还是吃肉好,没有应用场景无法回答,各有利弊 话说高电压的电动车不是降压快吗? 和直流电交流电的高下一样
电压高好,电流小了损耗在电路中能量就少了,且元件不易老化损坏。 同容量下电压低跑的远。高扭距的相对爬坡不容易坏 电压高耐压值也要高,但是相对耐压值电流减小造成的收益更明显吧
页:
[1]