原帖由 ly320 于 2008-3-10 10:34 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
用这种方法测还要考虑光电池与LED光源距离与角度的问题,更要有两个LED以上才能比较,不是太准确!
例如我就买了一只Q5手电,用你的方法怎么能知道这一定是Q5而不是P4呢?
或者买了两只Q5,用你的方法一比较,说不定一只就 ...
:) 分析的不错距离的问题要考虑到，的确和精度关系很大，我是做了一个LED架子把LED和散热片放到架子上，底部固定上硅光电池，只要定位准确，这个误差可以排除
:) 一只没有办法比较，8楼的1只也没有办法比较，再者那个发烧友只有1只LED？
:) 眼睛直接观察是简单办法，但怎吗区别Q4，Q5隔一个档次的LED？我这个在数值是有变化的。
这个办法前提是又有可调横流电源，（我是自制的4V，2A可调横流源）给待测LED都加上标准的350MA电流，串联测试也比较简单省略了横流源，在LED末端接电阻调节电流也可以，但串联要小心电压较高别把LED搞坏了，电压不要太高，8V足矣。:handshake
学习，先号记。:victory:
原帖由 太阳火 于 2008-3-10 02:17 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
:( :( 我什么都不懂，只知道光电效应，高中物理就学了，看来你连高中都没有上，LED难道发出的是电磁波，电磁波也是在光谱范围吗，光电池当然接受不到了，那我应该搞一个电视天线才对，标题写错了:lol :lol 你用眼睛看的准确就去看 ...
我也不想跟贴，这贴下完才不鸟你呢。
为什么要回你贴是不想看你这样误人子弟！让你知道不是什么东西都是主观想一下就是OK的
你虚荣心太强，太狂妄，自己改改吧！:D :D
可见光和无线电波一样都是电磁波。可见光在电磁波的频谱中只占很小一部分。比如太阳光，除了包括可见光外，还包括红外，紫外，微波等等不可见光。
硅光电池不是线性的，，，
输出电流和照射的光通量不是线性关系，，，因此这样的检测方法不准。
原帖由 MO 于 2008-3-11 00:27 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
硅光电池不是线性的，，，
输出电流和照射的光通量不是线性关系，，，因此这样的检测方法不准。
测光表是怎样工作的
测光表是测量光线强度的主要工具，其基本工作原理是将光信号转化为可以显示数值和刻度的电信号，以此精确地表示光照的强度。
早期的测光表大都以硒光电池作为主要部件(图1)，当硒光电池感受到不同强度的光照时，会产生强度不同的电流，然后通过微型电流计指示出对应的光照强度。在
使用以硒光电池为主要部件的测光表或照相机时，不需要另外的电源，对各种不同色光的反应也同人类的肉眼相近，但这类测光表的灵敏度较低，难以测量暗弱光
线，而且硒光电池的体积较大，不利于测光表或照相机的小型化设计。
比硒光电池性能更好的是硫化镉光敏电阻测光表，也称为Cds测光表(图2)。硫化镉光敏电阻本身并不能产生电流，但不同强弱的光线照射在光敏电阻上会出现阻值
的相应变化，因此，以硫化镉作为主要部件的测光表需要另加电池。硫化镉光敏电阻体积小巧，成本低廉，因而早期的照相机和一些低价位的照相机都普遍安装了
这种测光元件。硫化镉测光表对暗弱光线的反应较为灵敏，可以测量较暗弱的光线，而且它对红光的反应要比肉眼的反应更加灵敏，并对强光有记忆效应。在使用
这一测光元件的测光表或照相机时，在测量亮度高的景物后立即测量颜色深暗的景物时，数值会显著偏高，一般要等1～2分钟以后才能恢复正常。
硅光电池(SPD、SPC)是目前性能最好的测光元件(图3)。硅光电池不同于硒光电池，它所产生的电流极其微弱，无法直接驱动测光计，一般需要配用专门的信号放大
电路才能使用，因此也需要电源。硅光电池的体积非常小巧，安装了硅光电池的测光表或照相机，对暗弱光线的反应非常灵敏，而且没有记忆效应。惟一欠缺的是
，这类测光元件对蓝色过于敏感，需要经过滤光器校正后才可正常使用，因而其成本也最高。
在测光表或照相机的说明书中一般都会明确指出该测光元件的类型，其意义在于帮助使用者掌握该仪器的测光特点。比如在使用以硫化镉为元件的测光表或照相机
时，在测量了强光以后，不要立刻就测量暗弱的光线，宜稍等片刻，待消除了测光元件对强光的记忆以后再进行测量，以获得准确的测量精度；而在使用以硅光电
池为测量元件的测光表或照相机时，就应该注意其对各种不同色光的反应特性，因为使用不同测光元件的测光表和照相机对测量光谱特性的校正程度也各不相同，
有的对红色反应稍敏感，有的却对绿色反应较强。目前，还没有哪种测光元件能将光谱特性校正到与胶卷特性完全相同。
在GOOGLE输入硅光电池测光表自己去看看，不想再啰嗦了。
申明一下：
这个只是本人做的一个业余DIY试验，目的是放弃使用眼睛比较的局限性，眼睛感受光照强度是成对数关系的，不是正比的，我没有说过我这个是精密仪器，只是测量一组数据进行比较而已，测量不正确也没有什么，地球也不会因为你的测量不正确而停转......
在GOOGLE输入硅光电池测光表自己去看看，不想再啰嗦了。
留个记号，有空继续研究！:lol
楼主的方法不是不行，而是非常可行，但需要有一个校正系统，因为此系统测量的是亮度差值而非绝对亮度值，因此，建议用测光仪进行校正，比如将p3\p4\q2\q3\q4\q5的最大亮度最小亮度的电压输出标明，作为测量标准，用来分辨led的bin，精度绝对够了，算上插值的话，用来测量亮度，精度也不会大于正负1LM。
此方案我也想过了,不过因为LED要用一个好点的聚光杯,把光线全部集中到太阳能板上.
所以测试的时候,也比较麻烦点,本来想出测试仪的,后来就算了
不过确实是可行的，我就实验过了
有人挖坟？:o
好像很久远的话题了...不过还是很好的话题。:)
用光敏電阻吧！
[ 本帖最后由 tonytse1956 于 2008-7-7 07:43 编辑 ]
带点测光的相机，配合漫反射柔光箱，效果应该也不错！
胖猴今天又挖Q5的坟了!:L
[ 本帖最后由 gz-liang 于 2008-8-18 13:23 编辑 ]
diy强人，(:27:) (:27:)
不错~刚买了筒~貌似要好好利用了~嘿嘿