为什么没有人推荐M8 电子负载了，交流内阻测试不好吗
看大家都推荐yr1030交流内阻测试和ebc-a系列测容量，负载。M8为什么销声匿迹了，虽然都没有玩过，但是m8交流内阻测试应该和yr1030差不多，负载可以加mos做到比ebd还大的放电功率，为什么大家不推荐了。也没有人玩了呢。容易坏吗。如果说精度稍差其实这类都差不多了啊，m8价格便宜还带交流内阻测试，应该是大家更爱玩的，为什么销声匿迹了？应为不挣钱 陈治豪 发表于 2015-11-18 09:57
应为不挣钱
真的因为厂家没有钱赚放弃了，看起来比ebc ebd还好，现在有m8的应该也这么认为吧？ 当然是钱，ebc，ebd的成本已经节省到极致了，自然利润也最大化了 sabaka 发表于 2015-11-18 10:17
当然是钱，ebc，ebd的成本已经节省到极致了，自然利润也最大化了
m8 销声匿迹是因为买方市场还是卖方市场导致？m8感觉内阻比ebd准，功率可以比ebd大，为什么就都不玩了呢？ ltx100 发表于 2015-11-18 10:20
m8 销声匿迹是因为买方市场还是卖方市场导致？m8感觉内阻比ebd准，功率可以比ebd大，为什么就都不玩了呢 ...
应该是宣传和开发跟不上，去年年初开始关注容量测试仪，听的最多的就是EBD和EBC，接着就是ZB206，再之后是M8和那个超级便宜的
对于新手来说，选MOS规格加MOS很麻烦(这个功能就pass掉了)
所以我等了一段时间入了EBDminiV3，不入V2的原因这是要单配风扇。没入ZB206首先是风扇，测试范围载，不能联机，脱机也不方便
看到下面的图就是我放弃M8的最后原因 M8感觉一直是一个开源的项目吧，各爱好者做做玩玩，也没见谁一直在牵头做
一个产品要长久，是要有不断的更新和支持，最重要的——要有利润，爱好可以维持一时总不能年年不求回报地投入啊 READER123 发表于 2015-11-18 11:27
应该是宣传和开发跟不上，去年年初开始关注容量测试仪，听的最多的就是EBD和EBC，接着就是ZB206，再之后 ...
可是这个价格只有m8做到交流法测内阻，电池测试容量是一个重要指标，内阻同样也很重要，我觉得内阻来说肯定比ebd准确 EBD是直流电阻，M8是交流电阻。厂家标称的应该是用交流内阻测试的，M8的交流内阻功能其实不错的，没有买电桥之前我一直是用M8测小电阻。M8内阻测试一个比较不好的地方是不能做4线，原电路最多做到3线。如果能做4线那精度会好上不少
ebd的直流电阻测试也不是很理想，多次读值读数会差很多，用4线测试架也是一样，不知道是我的EBD个体原因还是本来就是那样的 M8功能少，过时了，测内阻用YR1030就很好了，小巧方便携带，而且也很准确。EBD/EBC加上YR1030内阻仪不错的搭配。 lho 发表于 2015-11-18 12:52
M8功能少，过时了，测内阻用YR1030就很好了，小巧方便携带，而且也很准确。EBD/EBC加上YR1030内阻仪不错的 ...
有2合一不是更好吗？m8的放电功率应该比ebc大吧？
M8负载测电池内阻，性能不好的，看过坛友的YR1013的测试图，比较可信和实用。最关键的原因是M8测电池内阻是三线的，引入了抖动，读数不稳定、复现性差。YR1013宣传是真四线测量，我看网上测试图，若非真四线测量，那是不可能有这个效果的。当然M8测内阻部分也可以改进成真四线。
但是M8负载测容量、放电曲线，还是比较好玩，关键要有一定的动手能力，另外电流采样必需有差分输入（即真四线测量）
YR1013近两百块。。。。。。
如果有M8也可以搞搞的 我觉得 DADODO是挺准的，布置为啥就没落了 shj117 发表于 2015-11-18 17:53
M8负载测电池内阻，性能不好的，看过坛友的YR1013的测试图，比较可信和实用。最关键的原因是M8测电池 ...
就内阻而言，m8 对比 ebc 哪个可靠，交流内阻和直流内阻，多次重复测试，哪个复现比较一致？
ebc是放电用的，内阻那功能。。。。就别指望了，玩玩而已 among 发表于 2015-11-19 10:00
ebc是放电用的，内阻那功能。。。。就别指望了，玩玩而已
那m8内阻还可以作为参考一下了，对吧，
页:
[1]