两个固态硬盘的测试对比
本帖最后由 PBX2 于 2015-10-3 19:14 编辑前段时间下手一个ShineDisk M66764 SATA3的64G固态硬盘，最近在论坛发现大家都推荐Sandisk/闪迪 SD6SB1M-128G X110这个，跑到往上一看，价格还不错（这几天貌似又开始涨了几块钱了！）果断下手一个，到货后给他两来个对比评测，发上来给大家品评（我对固态硬盘可是外行哦{:3_114:}）刚才又用ATTO给闪迪128G做了测试。{:5_606:}
10月3日今天把ShineDisk M66764 SATA3的64G固态硬盘挂在另一台主机里做主盘了（见上面三个图），这个主板也只有SATA2的硬盘接口{:5_616:}虽然赶不上SATA3的表现（第三图ATTO的表现，就好像受到限制了），但是看测试感觉也还是很不错的，比机械硬盘强多了。正好应了几位老大所说的话了{:5_604:}
其实用起来感觉也不会差多少…… 真要测的话，pcmark 靠谱一点 国产山寨品牌士必得120G，SATA2.0
现在主流的ssd评分已无意义，使用体验无差别。就比谁主控耐久吧，都是主控挂，msata的主控散热差更容易坏 freebeing 发表于 2015-9-30 21:48
现在主流的ssd评分已无意义，使用体验无差别。就比谁主控耐久吧，都是主控挂，msata的主控散热差更容易坏 ...
曾经想升级成固态硬盘，听说主控容易故障算了，还是老式的机械硬盘凑合用。
whseen 发表于 2015-9-30 22:31
曾经想升级成固态硬盘，听说主控容易故障算了，还是老式的机械硬盘凑合用。
...
11年开始用，换了三四块了还没挂过
whseen 发表于 2015-9-30 22:31
曾经想升级成固态硬盘，听说主控容易故障算了，还是老式的机械硬盘凑合用。
...
我这电脑也是很老的了，USB和SATA都是2.0的{:5_611:}，这都是后买的转接卡插在PCIE插槽上得来的数据（如果是原生的，肯定会表现得更好），都是5年质保，怕什么嘛。{:5_604:}
walkman721 发表于 2015-9-30 20:46
SSD最重要的是读取速度
239的朗科越影
239的朗科越影这个看着不错呀，靠谱不，合适也想买个{:5_597:}
我的浦科特，64G能有这个成绩，看起来还是很不错的
昨晚把这个闪迪X110当主盘了，感觉稍微比64G的快一点，看来64G的也并不是不可取。
walkman721 发表于 2015-9-30 20:46
SSD最重要的是读取速度
239的朗科越影
是不是因为加有缓存,所以看起来比其他的快很多?
SSD主要还是看4K速度！当然连续写的速度也不能太慢就行了 chenqiocean 发表于 2015-10-1 09:32
SSD主要还是看4K速度！当然连续写的速度也不能太慢就行了
请教一下，如图：
这三个硬盘其实都已经4K对齐了，那么前一个42999808和2048和1204这有什么区别（是不是族的大小？）？对硬盘有什么影响？
本帖最后由 Jointag 于 2015-10-1 10:40 编辑
PBX2 发表于 2015-10-1 10:00
请教一下，如图：
这三个硬盘其实都已经4K对齐了，那么前一个42999808和2048和1204这有什么区别（是不是 ...
也是不甚明白，也听说2048才是正确用法
本帖最后由 PBX2 于 2015-10-1 11:08 编辑
Jointag 发表于 2015-10-1 10:37
也是不甚明白，也听说2048才是正确用法
谢谢回复！{:5_643:}
我倒是觉得，4096K才更正确些，但是当时自己没注意，就点击了2048K了{:5_620:}
这个只要是对齐了就可以了，我也一直没有找到合适的答案，不过磁盘精灵是默认2048 对齐就行了，没那么多讲究
第一个那么多事因为不是C盘。