我晕，::o 只要107流明呀？？？太失望了。:'( :'( :'(
原帖由 sysmax 于 2008-1-27 18:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢袁兄为JET-I PRO作这么详细的测评.不过,我对测试参数有个疑问:
Fenix LOD Rebel －－－－－ 137.6流明
JET I PRO －－ 107流明
能否麻烦袁兄拍一拍这两个手电的光斑对比 ...
袁兄这只明明是我不小心掉进马桶的那只(有铜锈为证),我借故退还给你们,你们,,,,你们竟然给了袁兄!!!!!!!!!!!!作孽啊!:@
前几天对这个筒子朝思暮想，考虑是否出点东东备点米收一个，呵呵，看到919大哥的评测我是。。。。非常感谢:) !亮度虚标不说，单单是筒头筒压环的锈迹就可以。。。。。:L
原帖由 spdif 于 2008-1-27 19:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
袁兄这只明明是我不小心掉进马桶的那只(有铜锈为证),我借故退还给你们,你们,,,,你们竟然给了袁兄!!!!!!!!!!!!作孽啊!:@
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: 是真的吗？？？？？？？
强帖留名
希望不是被吹大的
原帖由 spdif 于 2008-1-27 19:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
袁兄这只明明是我不小心掉进马桶的那只(有铜锈为证),我借故退还给你们,你们,,,,你们竟然给了袁兄!!!!!!!!!!!!作孽啊!:@
不是吧?真的假的啊?
太夸张了吧?:funk: :funk:
:L 越来越神奇了!:lol 107的亮度,该怎么秒杀T1咧?我很好奇啊!
[ 本帖最后由 coolhzz 于 2008-1-27 21:09 编辑 ]
原帖由 funder 于 2008-1-27 12:36 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1AA可能现在最亮也就能做到这个地步了，大家可能都被虚标毒害惯了，手电不标2xx就没法卖了，实际哪有超过200流明的单核LED手电？超过100流明的1AA也寥寥无几吧。 ...
呵呵，严重同意！
用AA能最终输出107流明，确实值得Jet骄傲的了，很多筒友都对它有不切实际的期望。
应该说，这个手电的设计思想并不是单纯地追求最高亮度！
关于测评数据，我有些话要说，erin0919版主及各位筒友请看
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=44027&extra=page%3D1&frombbs=1
原帖由 spdif 于 2008-1-27 19:11 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
袁兄这只明明是我不小心掉进马桶的那只(有铜锈为证),我借故退还给你们,你们,,,,你们竟然给了袁兄!!!!!!!!!!!!作孽啊!:@
有意思咯
:@ :@
等进一步的结果.....:o
原帖由 sysmax 于 2008-1-27 18:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢袁兄为JET-I PRO作这么详细的测评.不过,我对测试参数有个疑问:
Fenix LOD Rebel －－－－－ 137.6流明
JET I PRO －－ 107流明
能否麻烦袁兄拍一拍这两个手电的光斑对比 ...
两者光杯尺寸相距悬殊，而光通量却差不太多，L0D远了根本照不出光斑，那么要拍对比就只能在近距离拍了，而以Pro的远射能力，这样拍出来的光斑对比绝对是Pro胜出，呵呵。
所以这样的光斑对比恐怕没有太大的意义。
原来准备买的，看完这帖子后得考虑一下了:lol
另外，楼主的那个锈迹，可以用金相砂纸或者2000目的砂纸擦去。
估计按楼上的方法不拆下来擦完锈迹，玻璃就完了。
有化学的方法么？
[ 本帖最后由 lylnk 于 2008-1-27 22:20 编辑 ]
原帖由 Raptor 于 2008-1-27 21:58 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
两者光杯尺寸相距悬殊，而光通量却差不太多，L0D远了根本照不出光斑，那么要拍对比就只能在近距离拍了，而以Pro的远射能力，这样拍出来的光斑对比绝对是Pro胜出，呵呵。
所以这样的光斑对比恐怕没有太大的意义。 ...
同意!而且,LOD用AAA和10440,亮度完全不同!不说明使用的电池类型,也没有可比性!
记得好像上次测了DBS只有180流明，似乎投射越强的杯子，光通量反而更少？
投射越强的杯子，一般来说，就会越深，收集了更多的光线用来反射，而光杯的反射率在70%，对比投射差的杯子，更多的光线是直接通过玻璃的，少了反射的损耗，所以，投射越强的杯子，光通量反而更少。
汗,sysmax的反驳贴貌似被锁了:L
不过对于sysmax兄只能靠推论来反驳的手段寒一下,作为一个专业的品牌手电制造商竟然还不如一位发烧友的装备齐全;P
当然手电个例问题还是有可能的,毕竟那么多国外的同志都认同了,但是严重虚标是肯定的了;P
不过国际友人也没有给出过确切的流明值,按目前各位给出的电流数据推论的话确实也高不到哪去啊,而且袁兄给出的F记的最大流明值都写了是LI电下的,sysmax好象当做AA状态了哈:P
袁兄的态度绝对是负责的:victory: 对筒友:lol
相信没必要故意针对JET,sysmax兄的态度比较过激:(
好象现在很多同志都听不得一些实际的意见啊,也许是商家间的恶意竞争太激烈了,有些草木皆兵啊:o
在這個帖子看到JET-I PRO確實不及Jet-II (MK-III) Q5亮哦!!!:Q
http://flashlightforum.hk/phpbb/viewtopic.php?t=3573