zr115 发表于 2015-8-26 23:43

zr115 发表于 2015-8-26 23:45

tacoal 发表于 2015-8-27 00:21

大牌考虑成本，安全性。锂电成本高，没有普通电池安全。

商家什么都能忽悠，无奸不商....

平均寿命长几年的说法是哪来的？

symbian 发表于 2015-8-27 01:00

this is totally bullshit.{:3_123:}

用干电池就干电池吧, 解释那么多干锤子, 用干电池还用出优越性了？

乐在其中1 发表于 2015-8-27 01:35

干电池和锂电池相比无非就是干电池的内阻大，在收音机开机的瞬间干电池对机器的冲击比较小而已。人所共知现在的插卡播放器不都是使用的锂电池吗？不也没有人说插卡机的寿命短吗？所以不要听信那些言过其辞的说法。这仅是个人观点。

魔云极光 发表于 2015-8-27 02:58

不这么说，他家的干电池，镍氢充电电池卖谁去

不见长进 发表于 2015-8-27 05:58

这就是为什么国际大品牌设计电池而不设计锂电的原因
难道确实白马不是马？锂电不是电池？

cyradg 发表于 2015-8-27 06:12

干电池相对充电电池来讲，普遍内阻高，放反了不烧机器，适合连正负极都不懂电池盲的人使用。
但是~~~~，国际品牌只说使用1.5V X2 ，从没说只能使用干电池！

阿强123 发表于 2015-8-27 06:47

主要干电池是民用常见的多

teh_cg 发表于 2015-8-27 06:58

因为5号电池随处可得。不管你去世界哪一个地区，俗称的AA电池一定有人用。大牌厂设计是考虑收音机是来急救应急用的。

理财正辞 发表于 2015-8-27 07:57

松下官方说法！？

xwbq1007 发表于 2015-8-27 08:13

收音机面对的是全民

jack017 发表于 2015-8-27 08:35

用个干电池还卖出优越性来了！没通电的山沟、非洲部落，你让他们怎么为锂电池充电？{:5_594:}

yuhui296 发表于 2015-8-27 09:04

xtwwz 发表于 2015-8-27 09:56

很多收音机耗电量很大啊，特别是二次变频，一组电池，听不了几天。

leeredg 发表于 2015-8-27 10:08

jack017 发表于 2015-8-27 08:35
用个干电池还卖出优越性来了！没通电的山沟、非洲部落，你让他们怎么为锂电池充电？ ...

到现在还是对JJ胖不满是吧？{:5_625:}

天涯一匹狼 发表于 2015-8-27 12:32

错倒也不错，只是用干电的优点去针对锂电的缺点，沒有把各自的优缺点全摆出来。

xinxincainiao 发表于 2015-8-27 15:38

内置锂电池寿命小于名牌收音机。


cylaoshu 发表于 2015-8-27 16:10

本帖最后由 cylaoshu 于 2015-8-27 16:11 编辑

建议用炭电池碱电池烧。。。。。卖钟的说的。

sdahz 发表于 2015-8-27 17:01

这收音机难道是公版的？索尼也有类似机型。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 收音机用干电池比用锂电更好吗?