品胜KC-006快易充不是恒流充电，是恒压充
最近闲的蛋疼，买了个品胜的KC006快充，只为了它不怎么据充；充电电压监测图如下，曲线很怪异，波峰代表充电，波谷代表单片机对电压进行监测，波峰处于一个水平面上，所以，该充电器不是恒流充电器，是恒压充电，曲线虽然只有一部分，但是已经可以说明情况了，这也是为什么有人说充的满有人说充不满的原因。定义充电完全受内阻和电池的状态影响，内阻大的电池，电压升高比较快，容易被判充满，并且因为电压差比较小，充电电流小，充电效率低。下图是GP智能充，虽然是分时复用，但是这个是恒流充，波峰和波谷的增量是一定的，但是KC006随着电池电压升高，波峰的高度有变化，所以KC006的电流是递减的。
KC006是智能充。就是智能一般，会把电池充得比较热。
我有过KC006，能充满，就是热。充满自停，电池也会变凉。
单纯的恒流充和恒压充都不是这样的表现。 lylnk 发表于 2015-2-3 16:22
KC006是智能充。就是智能一般，会把电池充得比较热。
我有过KC006，能充满，就是热。充满自停，电池也会变 ...
充满自停不一定就是检测电压负斜率，检测VMAX也可以停，关键是你的程序是怎么写的，这个充电器充电速度比较慢，我只抓了两个小时的数据，目前为止，波峰电压恒定时1.48V不会变，其它充电器，我测过的波峰均随着电池电压升高而升高。4颗劲量2500mah充电2小时已经微微发烫，但是电池电压仅仅1.36V，按照充满1.42V左右计算，还远没有达到充满的水平。
rx_78gp02a 发表于 2015-2-3 16:29
充满自停不一定就是检测电压负斜率，检测VMAX也可以停，关键是你的程序是怎么写的，这个充电器充电速度比 ...
KC006只有500mA充电，负斜率对现在的大电池不明显。
我拆开过，当时好像还拍了照片。里面有一个多脚的双列的芯片，经查询是智能充电控制芯片。
里面没有LM324等四比较器。
gp是 -dv，冲的比较满
品胜看不到末段，不能确定是何种方式 定压充至少不会过充。 由于充电时间太长，下班就断掉没测了。末端有可能是 -dv，只是充电是加恒压，电流也随着电池电压改变而改变。题外话：我好几节 SANYO 2700 内阻800mR不拒充，并且可以充满判停。解决老电池还是比较有效的。 mpmpm 发表于 2015-2-3 19:00
定压充至少不会过充。
这个和恒压充又有区别，恒压会让电池电压无限接近终止电压，最终充电电流趋近0。但是这个定压点在1.5V左右，比镍氢充满电的静置电压高，所以电流不可能趋近0，只能保证长时间较小充电电流。
本帖最后由 无坚不摧 于 2015-2-4 10:55 编辑
很多人踩品胜的KC006，但我觉得这充电器很好，一是这是智能充，对不可充电池会拒充，充满的电池放进去也能很快停充，二是对老旧电池几乎不拒充，我2004年买的gp1600和品胜2100用到现在电池性能很差了，其他充电器拒充，但品胜的KC006还能正常充电，三是我改过限流电阻，充电电流减小了一半，充电时发热很低，用了十年的gp1600和品胜2100充电温度也不高，虽然充电时间长了，但一晚上睡醒就充好，对我没影响 今天把截止点曲线抓出来了，曲线如下图，是靠0Δ/-Δ判停的
这不是所谓恒压 这就是0dv造成的电压停止上升 无坚不摧 发表于 2015-2-4 10:44
很多人踩品胜的KC006，但我觉得这充电器很好，一是这是智能充，对不可充电池会拒充，充满的电池放进去也能 ...
国货都是成本为主，KC-006主电源是LLC电源，这个东西频率随着负载改变，纹波、寿命都不如专用芯片方案，唯一的优势是低成本；还记得M60为啥那么容易坏么，因为它也是用的LLC电源。
页:
[1]