ncf111 发表于 2014-6-21 17:48

将手头几种肖特基随意测了下压降,罗姆的最好

折腾酷博8800MAH移动电源时,将手头几种肖特基随意测了下压降,只是万用表测了一下,当然实际用于电路肯定不准确,但至少在同等电流情况下,低压降的表现肯定要好点,所以顺手将升压部分肖特基更换成压降更少的罗姆RB081L-20,虽然不指望效率有什么提高,但至少因压降小,功耗也会更小,应有积极作用,反正手头ROHM 肖特基有一大堆,下次扩七彩虹电流时也记得把升压部分肖特基更换。

从左至右再下
SB1045                     正向压降 0.175V
SK34(体积庞大的一种) 正向压降 0.180V
SS14(东芝)               正向压降 0.220V
SS34(酷博8800MAH升压)正向压降 0.175V
RB051L-40 (ROHM 印字5298 )正向压降 0.087V
RB081L-20 5A 20V(ROHM 印字3959 )正向压降 0.094V
IN5819直插   正向压降 0.195V

jimmy_xt 发表于 2014-6-21 17:57

本帖最后由 jimmy_xt 于 2014-6-21 17:59 编辑

其实来个1A电流,基本上Vf都会超过0.2V。
感觉还是同步整流来的实在。

Junyee 发表于 2014-6-21 17:59

0.087V, 有这么厉害吗,哪有买的?

国望堂 发表于 2014-6-21 18:46

测试的条件如何?感觉虚得太多

kdcnn 发表于 2014-6-21 19:07

应该满负荷时测它的压降吧?我记得SS34在3A电流时正向压降(VF)为0.5V。今天刚在TB买的了二十只SS35,正向压降为0.7V,准备串到TP4056的供电电路里降压使用,确保4056发热小电流大。

ncf111 发表于 2014-6-21 19:12

各位莫急,现在冒空,待有空时,将几种不同的管子1A,2A电流工作情况下测量一下,应该在不超其额定电流状况下,压降低的依然压降小吧?国元帅怀疑的有道理,我也申明了“只是万用表测了一下,当然实际用于电路肯定不准确”

ncf111 发表于 2014-6-21 19:16

本帖最后由 ncf111 于 2014-6-21 19:18 编辑

jimmy_xt 发表于 2014-6-21 17:57
其实来个1A电流,基本上Vf都会超过0.2V。
感觉还是同步整流来的实在。

那是当然,锗管也比不了同步整流啊,我顺手换的意想无非降低一点本身消耗在这个管子上的功耗罢了,如1A压降0.5V,消耗在这上面的功率就0.5W了,若降个0.1V呢?{:5_620:}

ncf111 发表于 2014-6-21 19:21

kdcnn 发表于 2014-6-21 19:07
应该满负荷时测它的压降吧?我记得SS34在3A电流时正向压降(VF)为0.5V。今天刚在TB买的了二十只SS35,正向 ...

压降当然准确的应在满负荷时,我这只是顺手,用在4056当然考虑的反而是压降,把提供给芯片的电压搞到4.5,4.6反而对芯片发热有好处.........

whseen 发表于 2014-6-21 19:30

Junyee 发表于 2014-6-21 17:59
0.087V, 有这么厉害吗,哪有买的?

建议还是买同步整流方便,虽然贵点但是容易买到。

ncf111 发表于 2014-6-21 21:35

Junyee 发表于 2014-6-21 17:59
0.087V, 有这么厉害吗,哪有买的?

tb多的是啊,三四毛一个,不管如何,至少是名牌,当然这个压降仅仅是用万用表测的正向压降,千万别拿这数据与用于实际电路中实际压降划等号!但至少应该比ss14,ss34的大路货要好不少!减少一点压降也就意味着减少了管子的功耗。

Junyee 发表于 2014-6-22 10:48

楼主测下,1A恒流下,此二极管压降?
要是也能恒定0.08V,那同步整流岂不都要流汗了

ncf111 发表于 2014-6-22 12:16

Junyee 发表于 2014-6-22 10:48
楼主测下,1A恒流下,此二极管压降?
要是也能恒定0.08V,那同步整流岂不都要流汗了 ...

1A状况下,压降不可能是这数值!!还不至于有那奢望{:5_620:}

tacoal 发表于 2014-6-22 12:29

其实频响也不可忽视,大部分肖特基是工作在高频开关状态的。

ncf111 发表于 2014-6-22 12:32

各位可试试将手中的蓄锐7800(如有的话)升压部分二只并联的SS34更换成RB081L-20 ,会有喜悦!

xheike 发表于 2014-6-22 12:41

lmn2003 发表于 2014-6-22 12:47

是不是忽略了反向耐压?反向耐压高的,一般正向电压也大.

ncf111 发表于 2014-6-22 14:25

xheike 发表于 2014-6-22 12:41
早买了几百粒备用,有效果,但是压降没你测的那么低

我这些只是用万用表测试了一下,那么低的电流肯定测得的压降不能标准参考,但同样测试条件下顺手测了一个IN4007,正向压降0.6v,所以虽不能作标准参照,但粗略参考还是可以的。

ncf111 发表于 2014-6-22 15:52

tacoal 发表于 2014-6-22 12:29
其实频响也不可忽视,大部分肖特基是工作在高频开关状态的。

ApplicationsHigh frequency rectificationFor switching power supply高频整流
对于开关电源Features1) Compact power mold type. (PMDS)2) Ultra low VF.( VF=0.27V Typ. at 1A ) 超低VF(VF = 0.27V典型值在1A)3) IO=5A guaranteed despite the size. Forward voltageVF0.45 VIF=5.0A5A时正向压降就0.45了

renzhong424 发表于 2014-6-22 16:44

是的,正向压降随着电流增大的,所以要画出曲线

tacoal 发表于 2014-6-25 11:58

ncf111 发表于 2014-6-22 15:52
ApplicationsHigh frequency rectificationFor switching power supply高频整流
对于开关电源Features1) ...

肖特基一般是用于开关电源,但个器件之间除了压降外,还有频响的不同。
也就是说,有可能有的肖特基在直流下压降低,但是到了某一频率,其损耗可能比静态压降稍高,但高频特性好的大。
页: [1] 2
查看完整版本: 将手头几种肖特基随意测了下压降,罗姆的最好